Дело №151/2024 (1-640/2023)

УИД 32RS0027-01-2023-005764-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2, 

с участием государственных обвинителей 

ФИО3, Гусакова В.Н., 

подсудимого 

ФИО4, 

защитника в его интересах адвоката 

Сорокиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого

- 24.07.2009 года приговором Клетнянского районного суда Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-12.05.2011 года приговором Клетнянского районного суда Брянской области по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, окончательно на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Клетнянского районного суда Брянской области от 24.07.2009 года к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 31.05.2019 года освобожден по отбытии наказания; 

- 31.08.2021 года приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 31.08.2021 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от17.02.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27.09.2022 года приговором Фокинского районного суда г.Брянска по ст158.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, окончательно на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 31.08.2021 года к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10.10.2022 года приговором Володарского районного суда г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 27.09.2022 года к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.03.2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 10.10.2022 года к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г.Брянска от 28.05.2021 года, вступившим в законную силу 08.06.2021 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое им не исполнено.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 25.04.2022 года в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: шоколад «MILKA 300 STR.CHEES» в количестве 10 штук, стоимостью 127,50 рублей за единицу товара, на сумму 1275 рублей, который спрятал в висящую на руке куртку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1275 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 06.05.2022 года в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 18 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: колбаса Краковская п/к кат Б в количестве 2,8 кг, стоимостью 424,71 рублей за 1 кг, на сумму 1189,19 рублей, СК Сальчичон срез 0,35 кг в количестве 3 шт., стоимостью 266,77 рублей за единицу товара, на сумму 800,31 рублей, который спрятал в висящую на руке куртку, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1989 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 14.08.2022 года в период с 14 часов 51 минут по 14 часов 55 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Тандер»: кофе «CARTE NOIR VOYAGE AU BRAZIL 6х90г» в количестве 1 банки стоимостью 394,96 рублей, кофе «EGOISTE PLATINUM 100x9 Freeze Jar» в количестве 5 банок, стоимостью 417,07 рублей за единицу товара, на сумму 2085,35 рублей, который спрятал под одежду, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2480,31 рубль

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Гусаков В.Н., представители потерпевших К., Н. в своих письменных заявлениях, защитник Сорокина О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства 

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. 

Согласно заключению комиссии экспертов №... от 

<

дата> каким-либо психическим расстройством в момент совершения правонарушения и в настоящее время ФИО4 не страдал и не страдает. На момент совершения правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО4 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет. 

Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Действия ФИО4 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО4 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности. 

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, в отношении него установлен административный надзор. По месту отбывания наказания характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имеет. 

<

данные изъяты>. Оказывает помощь пожилой матери, имеющей хронические заболевания. Имеет хронические заболевания. К врачу психиатру за медицинской помощью не обращался. С 

<

дата> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению ФИО4 суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья его и его матери, его супруги и её несовершеннолетнего ребенка.

ФИО4 на момент совершения указанных умышленных преступлений небольшой тяжести имел не снятые и не погашенные судимости по приговорам Клетнянского районного суда Брянской области от 24.07.2009 года и от 12.05.2011 года, по которым он осуждался за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, отбывал реальное лишение свободы. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4 за каждое из совершенных преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и направленных против собственности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание за каждое из преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Размер наказания подсудимому ФИО4 по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности ФИО4, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО4 совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Фокинским районным судом г.Брянска от 28.03.2023 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 28.03.2023 года. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО4 до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время его содержания под стражей с 22.01.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 27.09.2022 года и Володарского районного суда г. Брянска от 10.10.2022 года с 27.09.2022 года по 17.11.2022 года, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 28.03.2023 года с 28.03.2023 года по 27.04.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 27.09.2022 года и Володарского районного суда г.Брянска от 10.10.2022 года с 18.11.2022 года по 27.03.2023 года, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 28.03.2023 года с 28.04.2023 года по 21.01.2024 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом по назначению юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 4 236 рублей и судебного разбирательства в размере 5 646 рублей, а всего в размере 9 882 рубя, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 28.03.2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 22.01.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 27.09.2022 года и Володарского районного суда г. Брянска от 10.10.2022 года с 27.09.2022 года по 17.11.2022 года, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 28.03.2023 года с 28.03.2023 года по 27.04.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 27.09.2022 года и Володарского районного суда г.Брянска от 10.10.2022 года с 18.11.2022 года по 27.03.2023 года, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 28.03.2023 года с 28.04.2023 года по 21.01.2024 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два СD-R диска, один DVD-R диск с видеозаписями, – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 9 882 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1

5 апреля 2024 года апелляционным постановлением №22-502/2024 Брянского областного суда приговор изменен: 

апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г.Брянска Лугового А.И. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г.Брянска от 22 января 2024 года в отношении ФИО4 изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний, назначенных приговорами Фокинского районного суда г.Брянска от 28.03.2023 на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы и Советского районного суда г.Брянска от 22.01.2024 на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, более строгим, назначенным по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 10.10.2022 в виде 3 лет лишения свободы, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.