Дело № 1-489/2020

59RS0005-01-2020-007731-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 5 ноября 2020 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре судебного заседания Ветер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Овчинниковой Д.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 5566 рублей 50 копеек, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на 2 квартал 2018 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, будучи уведомленным о наличии в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин более двух месяцев алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за что назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 10 месяцев 3 дней, ФИО1 вновь без уважительных причин, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не уплачивал, задолженность по алиментам ФИО1 за указанный период составляет 55090,73 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания, о наличии судебного решения и необходимости уплаты алиментов знает, алименты не выплачивает без уважительных причин, не может трудоустроиться. Является трудоспособным. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, с постановлением согласен, его не оспаривал. Алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дочери не перечислял, денежные средства не передавал, ничего не покупал, не дарил. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается (л.д. 50-54).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, дополнил, что его матерью в декабре 2019 года был приобретен и направлен ФИО4 №1 в качестве подарка ноутбук. Он данный ноутбук не приобретал, нельзя считать переданным в счет алиментов, данный подарок был инициативой его мамы, а не его. В настоящее время принимает меры для трудоустройства и выплаты алиментов, встал на учет в Центр занятости населения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Согласно показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, с ФИО1 имеют совместно ребенка ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь проживает с ней. На основании решения суда с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери, которые он не выплачивает, денежные средства не передает, материальной помощи не оказывает (л.д. 39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери. Должник был уведомлен о наличии исполнительного производства, алименты не выплачивал, в период с 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 материальной помощи ребенку не оказывал, при этом являлся трудоспособным, мер для официального трудоустройства не предпринимал (л.д. 64-68).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, подтверждается:

- копией заочного решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу законного представителя ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5566,50 рублей, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на 2 квартал 2018 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ребенка (л.д. 13-14);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 25);

- копией свидетельства о рождении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан - ФИО1 (л.д. 12);

- справкой ГКУ ЦЗН Пермского края Территориальном отделе по Мотовилихинскому району г. Перми о том, что ФИО1 по вопросам трудоустройства не обращался, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 104);

- справкой Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, согласно которой ФИО1 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109);

- справкой ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №», в соответствии с которой ФИО1 обращался в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, назначено лечение, от листа нетрудоспособности отказался, на повторный прием ДД.ММ.ГГГГ не явился (л.д. 110, 112);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то естьза 10 месяцев 3 дня составляет 55090,73 рублей.

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнив период неуплаты алиментов ФИО1, просила считать его как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно размер задолженности за данный период как – 55090,73 рублей, исключив ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является датой вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Суд с позицией государственного обвинителя соглашается, является законной и обоснованной. При этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту его не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля ФИО6, не доверять показаниям которых, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полностью согласуются и подтверждаются показаниями ФИО1 Указанные доказательства подтверждают, что являясь отцом несовершеннолетней дочери, зная о взыскании на основании судебного решения алиментов на содержание последней и о наличии задолженности по алиментам, наличии исполнительного производства о принудительном взыскании алиментов, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алименты не выплачивал в течение более 2 месяцев, не имея на то уважительных причин. При этом, ФИО1 не был трудоустроен, на учет в Центр занятости населения не встал, законно начисленную в установленном ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации порядке задолженность по алиментам не погашал должным образом алименты на ребенка не выплачивал.

ФИО1 обязан в силу положений ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своего несовершеннолетнего ребенка, путем ежемесячной уплаты алиментов денежными средствами взыскателю, при этом имел реальную возможность для получения доходов и уплаты алиментов, поскольку он является трудоспособным, но от исполнения возложенной на него судебным актом обязанности по уплате алиментов подсудимый уклонился, после того как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка установлена судебным актом, который в настоящее время никем не оспорен, не отменен, в связи с чем, обязателен для исполнения. При этом, порядок уплаты алиментов, их размер, документов, свидетельствующих о смене должника, какого-либо соглашения, заключенного между должником и взыскателем об изменении условий выплаты алиментов, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, судом признается верным и обоснованным. 

Оснований для учета в качестве уплаты алиментов переданного ФИО4 №1 в декабре 2019 года ноутбука не имеется, поскольку как указал сам подсудимый был передан не в счет алиментов, а в качестве подарка от бабушки внучке, он данный ноутбук не приобретал, соответственно расценивать его в счет оплаты алиментов оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Как личность ФИО1 по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по прежнему месту работы охарактеризован положительно, не трудоустроен, на учете у психиатра не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, на учете у нарколога не находится, ранее не судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, общественную опасность, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания. 

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Процессуальные издержки в сумме 5750 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе следствия, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом отсутствия оснований для освобождения от уплаты, принимая во внимание то, что ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность для получения дохода, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия в размере 5750 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -