Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об обязании произвести замену прибора учета электрической энергии и об обязании заключить договор энергоснабжения на условиях потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об обязании произвести поверку (замену прибора учета электрической энергии и об обязании заключить договор энергоснабжения на условиях потребителя.

В обосновании свих исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о поверке (замене) счетчика электрической энергии и заключении договора энергоснабжения на бумажном носителе (входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ).

После получения ответа от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением пакета необходимых документов для внесения изменений по лицевому счету при смене собственника и заключении договора энергоснабжения на бумажном носителе, истец ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения на бумажном носителе по форме, указанной в Приложении № к приказу.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком были вручены два экземпляра проекта договора энергоснабжения индивидуального жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 возвратил АО «Мосэнерносбыт» один экземпляр проекта договора с протоколом разногласий в двух экземплярах.

АО «Мосэнергосбыт» возвратил истцу ФИО2 протокол разногласий к договору энергоснабжения индивидуального жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, приложив к нему в двух экземплярах протокол урегулирования разногласий.

Истец ФИО2 считает, что протокол урегулирования разногласий не отвечает нормам права, в связи с чем, с учетом уточнения требований просит обязать АО «Мосэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения индивидуального жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 в редакции, предложенной истцом, как потребителем.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести замену действующего прибора учета электрической энергии № №, установленного на внутренней стене 4/7 долей общего домовладения № по 

<

адрес> за счет средств потребителя.

В судебном заседании истец ФИО2 полностью поддержал свои исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявление, и дополнительных заявлениях.

Представитель ответчика ООО «Мосэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований истца ФИО4 по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (т.1 л.д.40-49, 136-138).

Представитель третьего лица АО «Богородская электросеть» ФИО5 в судебном заседание возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанных в письменных возражениях (т.2 л.д.15-18).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № и №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истец ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли домовладения полезной площадью 83,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7, государственным нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за № (л.д.101).

Сособственником указанного домовладения в размере 1/7 доли указанного домовладения после смерти ФИО6, являлась ФИО8, а после ее смерти ФИО9

Как усматривается из материалов дела домовладение фактически состоит из двух частей, в каждой, из которой установлен отдельный прибор учета.

На имя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет № (л.д.69).

В ДД.ММ.ГГГГ году в части домовладения, собственниками которого являются ФИО2 и ФИО9 был установлен прибор учете потребления электроэнергии ЦЭ № №, изготовленный в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ на опоре 

<

данные изъяты>- на ответвлении к части 

<

адрес> ЗАО «Богородская электросеть» на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета электроэнергии марки 

<

данные изъяты>, в связи с чем, была изменена граница балансовой принадлежности, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный совладельцем ФИО9 с приложением № (л.д.74-77 гражданское дело №г. т.1).

Владельцам спорного домовладения были выдан дисплей удаленного доступа для снятия показаний прибора учета, установленного на опоре 

<

данные изъяты>

Аналогичный прибор учета электроэнергии был установлен на другой опоре 

<

данные изъяты> для другой части дома, о чет был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный другим совладельцем дома ФИО10 (л.д. 89-92). 

Истец ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений по лицевому счету, в связи со сменой собственника и заключения договора электроснабжения на бумажном носителе.

Ответчиком истцу был представлен проект договора электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), на который истцом в адрес ответчика был направлен протокол разногласий.

После получения протокола разногласий, ответчиком истцу был направлен протокол урегулирования разногласий (л.д.14-25).

Истец ФИО2 не согласился с направленным ему протоколом разногласий, и обратился в суд с настоящим иском.

Как усматривается из письменных возражения ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № расчеты осуществляются на основании прибора учета № марки 

<

данные изъяты>, установленного сетевой организацией АО «Богородская электросеть» и принятого в качестве расчетного в силу п.158 ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прибор учета № марки NP 523.20D установлен в рамках Федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ, п.1, п.3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,пп.16.1,25 Правил технологического присоединения, в строгом соответствии с условиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за счет собственных средств сетевой организации на границе балансовой принадлежности электрических сетей АО «Богородская электросеть» и потребителя.

Прибор учета № марки 

<

данные изъяты> исключает возможность незаконного дистанционного отключения подачи электрической энергии третьим лицом, имеет более высокий приоритет над электросчетчиком 

<

данные изъяты>, обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потер, исключает возможность безучетного потребления электрической энергии.

Кроме того, прибор учета, установленный в жилом доме № № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска вышел за межповерочный интервал, что подтверждается письмом ООО «ПКФ «Энергоприбор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, приборы учета марки 

<

данные изъяты> года выпуска производились до ДД.ММ.ГГГГ года с межпроверочным интервалом 

<

данные изъяты> лет, в связи с чем, срок № № истек в ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании изложенного, учитывая, что действующий, установленный на опоре 

<

данные изъяты> прибор учета находится в собственности АО «Богородская электросеть», дата очередной поверки по указанному прибору установлена ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу ФИО2 об обязании ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» произвести замену действующего прибора учета электрической энергии № №, установленного на внутренней стене дома, следует отказать.

Доводы истца ФИО2 о том, что согласно информации с официального сайта Госреестра межповерочный интервал счетчика электрической энергии модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 

<

данные изъяты> лет, а не 

<

данные изъяты> лет, согласно представленной ответчиком справке, судом не были приняты во внимание, поскольку о том, что взамен счетчика электрической энергии модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, АО «Богородская электросеть» был установлен с согласия совладельца 

<

данные изъяты> доли дома прибор учета № марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на опоре 

<

данные изъяты> на ответвлении к части 

<

адрес>, в связи с чем, была изменена граница балансовой принадлежности, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный совладельцем ФИО9, о чем истцу ФИО2 было известно еще в ДД.ММ.ГГГГ году, при обращении в Ногинский городской суд 

<

адрес> с иском к ЗАО « Богородская электросеть» об обязании заключить договор энергоснабжения с внесением платы, за приобретенную электроэнергию исходя из показаний прибора учета, установленного на стене дома, входящей в состав общего имущества собственником помещений в 

<

данные изъяты> долей целого домовладения № по 

<

адрес>, и об обязании произвести замену действующего прибора учета электроэнергии № № (входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.2 гр. дело №).

До настоящего времени акт от ДД.ММ.ГГГГ об изменении границы балансовой принадлежности истцом ФИО2 не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 81 ППКУ оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 145 и 146 ОПФРР обязанность по оснащению приборами учета, техническому обслуживанию и надлежащей эксплуатации возложена на собственника энергопринимающих устройств, которым является истец.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства обслуживание электроустановок должно быть обеспечено их собственником или владельцем, в связи с чем, ответчик не может нести бремя содержания не принадлежащих ему электроустановок и приборов учета.

Поскольку договора энергоснабжения спорного домовладения с новым собственником доли жилого дома с истцом ФИО2 не заключался, то истец обратился к ответчику с просьбой заключить договор энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был представлен для подписания договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) (л.д.11-13), который истец подписал и направил ответчику с протоколом разногласий.

Ответчиком в свою очередь в адрес истца был направлен протокол урегулирования разногласий (л.д.14-25).

Согласно п.2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

При необоснованном уклонении сетевой организации от заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить указанный договор в соответствии с гражданским законодательством.

Порядок заключения договора энергоснабжения, установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Пунктом 13 указанных Правил установлены существенные условия, которые должен содержать договор энергоснабжения, в том числе ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (п.п. «в» п.13 Правил); сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала (п.п. «г» п.13 Правил).

Как усматривается из искового заявления ФИО2, в котором содержаться условия разногласия по заключению договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, истец не согласен с договором энергоснабжения в части указания в нем границы балансовой принадлежности на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, и с включением сведений о приборе учета электрической энергии № марки № установленного на опоре № ответвлении к части 

<

адрес>.

Учитывая, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО2 с заявлением в АО «Мосэнергосбыт» о заключении с ним договора энергоснабжения, единственным прибором учета электроэнергии являлся и является в настоящее время прибор № марки 

<

данные изъяты>, установленный АО «Богородская электросеть», который является расчетным для начисления оплаты за потребленную электроэнергию, ответчиком подписан и направлен в адрес истца ФИО2 протокол урегулирования разногласий с учетом редакции потребителя, который не был подписан истцом ФИО2, как потребителем электроэнергии, то суд приходит к выводу о том, что оснований для понуждения ответчика заключить с истцом ФИО2 договора электроснабжения с учетом протокола разногласий, представленного истцом в адрес ответчика, а именно с установлением границы балансовой принадлежности от ввода в 

<

адрес>, с указанием прибора учета потребления электроэнергия прибора учета электроэнергии № №, установленного ранее на внутренней стороне дома, не имеется. Кроме того, указание в договоре электроснабжения двух приборов учета электроэнергии, а именно, прибора учета электроэнергии, установленного на опоре 

<

данные изъяты> и прибора учета электроэнергии, находящегося на внутренней стороне дома истца, не предусмотрено Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, и Правилами оказания коммунальных услуг. При этом прибор учета электроэнергии № № в настоящее время является недействующим, поскольку вышел срок его эксплуатации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Мосэнерносбыт» об обязании произвести замену прибора учета электрической энергии, об обязании заключить договор энергоснабжения на условиях потребителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: