Дело №2-216/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Колосовка 09.07.2021 г

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В. 

при секретаре Карасевой О.А., с участием заместителя прокурора Харинова Б.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колосовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к БОУ «Корсинская СШ» Колосовского муниципального района Омской области об обязании оборудовать вход в здание общеобразовательного учреждения вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Колосовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с данным иском к о понуждении к действиям указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов было выявлено, что при входе в здание образовательного учреждения не оборудована вывеска с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. В целях устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора общеобразовательного учреждения вынесено представление, и до настоящего времени указанные нарушения не устранены. Просит обязать ответчика оборудовать вход в здание общеобразовательного учреждения вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении, не возражал против установления срока исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика – директор общеобразовательного учреждения просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв о признании исковых требований, просил предоставить срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием финансирования на указанные цели, а также изготовление указанной вывески сторонней организацией, которая отсутствует в Колосовском районе Омской области.

Представитель третьего лица – Комитета по образованию администрации Колосовского муниципального района Омской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал довод о предоставлении срока исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 Конституции РФ каждому гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Статьей 26 Всеобщей декларации прав человека определено, что каждый человек имеет право на образование. При этом образование должно быть направлено к полному развитию человеческой личности и к увеличению уважения к правам человека и основным свободам. Право гражданина на образование - это право на получение определенной суммы знаний, культурных навыков, профессиональной ориентации, необходимых для нормальной жизнедеятельности в условиях современного общества.

Кроме того, Министерством образования Российской Федерации разработана Концепция интегрированного обучения лиц с ограниченными возможностями здоровья (со специальными образовательными потребностями) (письмо Минобразования от 16.04.2001 г. N 29/1524-6). В данной Концепции отмечено, что каждый человек, независимо от состояния здоровья, наличия физического или умственного недостатка, имеет право на получение образования, качество которого не отличается от качества образования, получаемого здоровыми людьми.

Согласно действующему законодательству о социальной защите инвалидов в Российской Федерации все нуждающиеся дети обеспечиваются современным оборудованием и техническими средствами для обучения в дошкольных и школьных образовательных учреждениях: инвалидными колясками, специально оборудованными местами для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата, устройствами для чтения, необходимыми слабовидящим детям, современными средствами звукоусиления (в том числе цифровыми аппаратами) и радиосистемами (радиоаппаратурой) для детей с нарушением слуха и т.д. При этом образовательные учреждения должны быть оборудованы пандусами и (или) лифтами. Каждому ребенку должно быть предоставлено право развиваться в своем персональном темпе. В зависимости от степени выраженности умственной или физической недостаточности дети с особыми потребностями получают образование в полном или неполном объеме программы общеобразовательной школы.

Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определено, что органы государственной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления, организации, независимо организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно п.п. «а» п. 4 приказа Минобрнауки России от 09.11.2015г. № 1309 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а так же оказания им при этом необходимой помощи» руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами в том числе наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес директора школы по итогам проверки вынесено представление о необходимости оборудования образовательного учреждения указанной вывеской.

Исходя из ответа на представление и информации Комитета по образованию администрации Колосовского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне не установлены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос об установлении срока исполнения исковых требований, учитывая, количество образовательных учреждений, объем бюджетного финансирования, порядок расходования бюджетных средств бюджетными учреждениями, суд полагает возможным установить срок до ДД.ММ.ГГГГ, находя его целесообразным и обоснованным ответчиком и третьим лицом. 

Согласно ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга физических лиц с требованиями неимущественного характера, размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен составлять 300 рублей, в соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Колосовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить полностью.

Обязать БОУ «Корсинская СШ» Колосовского муниципального района Омской области оборудовать вход в здание учреждения вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненной рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 300 рублей в доход федерального бюджета

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Колосовский районный суд Омской области. В этот же срок на решение суда прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Судья