Дело № 2- 3156/2018 18 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Бубновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 114 502 рубля 60 копеек под процентную ставку 17 % годовых на срок 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере 27 704 рубля 83 копейки.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставления автокредита на новый автомобиль, заявление и Условия являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления, Заемщик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

03.07.2015 года в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с заявлением о предоставлении автокредита сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 10 число каждого расчетного периода. 

Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «РОСБАНК», ссылаясь на то, что ответчик обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 341 116 рублей 48 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № 2014 года выпуска, идентификационный № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 900 000 рублей. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 905 рублей 58 копейки (л.д. 5-7). 

Истец - ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 114 502 рубля 60 копеек под процентную ставку 17 % годовых на срок 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа в размере 27 704 рубля 83 копейки.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставления автокредита на новый автомобиль и Условия являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления, Заемщик обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

03.07.2015 года в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с заявлением о предоставлении автокредита сроком уплаты минимального ежемесячного платежа является 10 число каждого расчетного периода. 

Согласно п. 8.1 Условий заемщик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Залогом Имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполнял их, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждалось выпиской по лицевому счету. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита (л.д. 20). Однако задолженность по кредитному договору не была оплачена ответчиком. 

Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 341 116 рублей 48 копеек, из них: задолженность по основному долгу составляет 1 102 370 рублей 27 копеек, задолженность по процентам – 238 746 рублей 21 копейка. 

Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 1 341 116 рублей 48 копеек.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль №, 2014 года выпуска, идентификационный № №, цвет коричневый. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства №, 2014 года выпуска, идентификационный № №, цвет коричневый.

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль № может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства – автомобиля № составляет 900 000 рублей (л.д.29).

Истец просил установить начальную цену продажи заложенного имущества - транспортного средства № в размере 900 000 рублей.

Ответчиком не представлены возражения относительно установления начальной продажной цены автомобиля.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении взыскания на него, в размере 900 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 20 905 рублей 58 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 905 рублей 58 копеек. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 337, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 341 116 (один миллион триста сорок одна тысяча сто шестнадцать) рублей 48 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1: транспортное средство – автомобиль №, 2014 года выпуска, идентификационный № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 905 (двадцать тысяч девятьсот пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева