дело №

УИД: 68RS0№-89

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 г. 

<

адрес>

Судья Жердевского районного суда 

<

адрес> Малюкова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, д. Крутые Выселки, мкр. Слобода, 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, на учете нарколога и психиатра не состоит.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ФИО2 понятны, отводов не заявлено. Письменных ходатайств не заявлено. Соглашение с защитником не заключено, ходатайств о допросе свидетелей не заявлено,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23-27 часов, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей, а именно, в соответствии с со ст.13 Закона о полиции, не выполнил законные требования сотрудников полиции добровольно проследовать в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

На основании ст.20 и 21 ФЗ № "О полиции" к нему применена физическая сила и специальные средства (БРС).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 поименованного Федерального закона.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортами и объяснениями ФИО1 В.В. и ФИО4, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�???????

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, письменные доказательства признаются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований полагать, что ФИО2 не совершал правонарушения не имеется, поскольку вина полностью доказана исследованными доказательствами.

ФИО2 не ссылается на недозволенные методы при производстве по делу об административном правонарушении. Заболевания отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, выявившим правонарушение, и полностью соответствует требованиям КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ.

Существенные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении и составлении протокола, не допущены.

Исследованные письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, умышленные действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - как невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства, данные о личности виновного, имущественное положение, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины ФИО2 суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие ответственность отсутствуют.

ФИО2 характеризуется в целом положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, для достижения целей административного наказания, при таких, исключительных обстоятельствах, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств, данных о личности правонарушителя, полагаю назначить виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) номер счета получателя платежа 03№ (ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 682901001, БИК: 016850200, расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа 03№, ОКТМО: 68504000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Жердевский районный суд 

<

адрес>. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Тамбовский областной суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Жердевский районный суд.

Судья Н.М. Малюкова