К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

21 января 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственным за ведение аудиозаписи судебного заседания, ФИО2, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., подсудимого Красик ФИО8., его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Красик ФИО8, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии ВС № от 16.03.2011 года, выданного мировым судьей судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края с должника Красика ФИО8 взысканы алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном совершеннолетия в пользу ФИО6 В связи с вступлением в брак ФИО6 сменила фамилию на ФИО3. В рамках исполнительного производства к должнику Красику ФИО8 принимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение решения суда. В целях обеспечения регулярной выплаты алиментов и погашения задолженности по ним, ему также предлагалось официально трудоустроиться, либо встать на учет в качестве безработного в Центр занятности населения Тбилисского района для выплаты части пособия по безработице на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако к погашению задолженности по алиментам Красик ФИО8 не приступил, являясь трудоспособным, официально не трудоустраивался в целях избежание обращения взыскания алиментов на заработную плату. В ГКУ КК ЦЗН Тбилисского района зарегистрирован 14.02.2019 года в качестве безработного. Выплата пособия по безработице производилась в период с 14.02.2019 года по 13.08.2019 года. С начисляемого пособия удержания в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производились. С 14.08.2019 года по 19.08.2019 года он состоял на учете в качестве ищущего работу без права получения пособия. 19.08.2019 года личное дело закрыто по причине отказа от услуг ЦЗН Тбилисского района. Тем самым Красик ФИО8 законных требований не исполнил, мер к ежемесячной выплате алиментов не предпринял. В отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 120 СК РФ, дающих право на прекращение выплаты алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, а также в нарушение имущественных прав детей, предусмотренных ст. 60 СК РФ, Красик ФИО8 источники своего существования, а также места своих временных работ и размеры получаемых доходов в ГКУ КК ЦЗН Тбилисского района скрывал, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал. Постановлением мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района № от 15.07.2019 года он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ, административное наказание отбыто в полном объеме. Красик ФИО8., будучи подвергнутым к административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по корыстным мотивам, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5 Не выплата алиментов за период с 20.08.2019 года по 03.12.2019 года на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 42 141 рубль 51 копейка.

Красиком ФИО8 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, против чего стороны не возражали, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное Красиком ФИО8., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Красик ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Красиком ФИО8 впервые совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное частичное возмещение им ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красика ФИО8 по делу не имеется. 

При оценке его личности суд учитывает, что Красик ФИО8 разведен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает с престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность Красика ФИО8, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красика ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Красику ФИО8. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – светокопии материалов исполнительного производства №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега