50RS0005-01-2024-005640-28

дело № 1-378/2024г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 11 июля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

переводчика ФИО7,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, со средним профессиональным специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживавшей на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. по 16 час. 32 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с координатами № вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на асфальтированном участке банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя ФИО2, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней. 

В указанном месте, в указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления оплаты товаров путем бесконтактной оплаты в магазинах на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.03.2024г. в 16 час. 32 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, совершила оплату товаров похищенной банковской картой АО «Райффайзенбанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя ФИО2, транзакцией на сумму 164 руб. 69 коп. 

В продолжении реализации преступного умысла ФИО1 13.03.2024г. в 16 час. 51 мин., находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, совершила оплату товаров похищенной банковской картой АО «Райффайзенбанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя ФИО2, транзакцией на сумму 2113 руб. 94 коп.

В продолжении реализации преступного умысла ФИО1 13.03.2024г. в 16 час. 52 мин., находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, совершила оплату товаров похищенной банковской картой АО «Райффайзенбанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя ФИО2, транзакцией на сумму 1606 руб. 98 коп.

В продолжении реализации преступного умысла ФИО1 13.03.2024г. в 16 час. 53 мин., находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, совершила оплату товаров похищенной банковской картой АО «Райффайзенбанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя ФИО2, транзакцией на сумму 2749 руб. 99 коп.

В продолжении реализации преступного умысла, ФИО1 13.03.2024г. в 16 час. 55 мин., находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, совершила оплату товаров похищенной банковской картой АО «Райффайзенбанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя ФИО2, транзакцией на сумму 1349 руб. 97 коп.

После совершения покупок ФИО1 банковскую карту АО «Райффайзенбанк» №, к которой привязан банковский счет №, открытый на имя ФИО2, выбросила в урну, находящуюся на участке местности с координатами № вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом ФИО1 13.03.2024г. в период с 16 час. 32 мин. по 16 час. 55 мин. тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк» на имя ФИО2, денежные средства в размере 7985 руб. 57 коп., принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения ею преступления, в содеянном раскаялась, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГг. она нашла банковскую карту у магазина «Пятерочка», совершила несколько покупок в магазине «Магнит», несколько раз пользовалась картой и потратила около 8000 руб., сделала это, так как не думала о последствиях. После того, как расплатилась картой, она ее выбросила в урну. Обещает вернуть причинённый потерпевшей ущерб, сумму которого не оспаривает.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она является клиентом АО «Райффайзен Банк» и у нее в пользовании находилась банковская карта данного банка, к которой привязан банковский счет на ее имя. 13.03.2024г. она потеряла данную карту на территории 

<

адрес>, но где именно, сказать затрудняется. Последний раз она расплачивалась данной картой 13.03.2024г. примерно в 09 час. 00 мин. в продуктовом магазине в 

<

адрес>. В этот же день вечером она открыла мобильный банк и обнаружила, что денежных средств на карте нет. Обнаружила это, когда хотела расплатиться за такси. Написала заявление в полицию и карту заблокировала. Сумма ущерба в размере 7985 руб. 57 коп. для нее является значительной, так как ее зарплата составляет 20 000 руб., на ее иждивении находится 3 детей; 

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому городскому округу. В производстве ГУР Яхромского ПП находился материал проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2, на сумму 7985 руб. 57 коп. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Республики Узбекистан, зарегистрированная в 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 10.06.2024г. ФИО1 была доставлена в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о., так как 14.04.2024г. было возбуждено уголовное дело № по данному факту. В дальнейшем от ФИО1 по совершенному ею преступлению были получены показания следователем, которые та также самостоятельно прочитала и подписала. Какого-либо давления с его стороны на ФИО1 не оказывалось (л.д. 48-50);

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 14.03.2024г., в котором она просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2024г., проведенного с участием продавца ФИО9 в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО9 предоставила DVD-диск с 3 видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, и 4 товарных чека № от 13.03.2024г., № от 13.03.2024г., № от 13.03.2024г., № от 13.03.2024г., и в результате установлено, что 13.03.2024г. в период с 16 час. 50 мин. по 17 час. 00 мин. ФИО1 совершила 4 оплаты товаров банковской картой АО «Райффайзенбанк» (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2024г., проведенного с участием свидетеля ФИО1, а именно участка местности с координатами 56.290713, 37.483731 вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что 13.03.2024г. ФИО1 на данном участке выбросила в урну банковскую карту АО «Райффайзенбанк» (л.д. 113-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2024г., проведенного с участием свидетеля ФИО1, а именно участка местности с координатами 56.290438, 37.483739 вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что 13.03.2024г. ФИО1 на данном участке местности похитила банковскую карту АО «Райффайзенбанк» (л.д. 117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2024г., проведенного с участием директора ФИО10 и свидетеля ФИО1, а именно магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что 13.03.2024г. в 16 час. 32 мин. ФИО1 совершила оплату товаров банковской картой АО «Райффайзенбанк» (л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с 3 видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что ФИО1 находилась в магазине «Магнит Косметик» по указанному выше адресу совместно с неосведомленной о ее преступных намерениях Мухабад и совершала бесконтактные оплаты банковской картой, принадлежащей ФИО2 (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены 4 товарных чека: № от 13.03.2024г., № от 13.03.2024г., № от 13.03.2024г., № от 13.03.2024г. из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и установлено, что ФИО1 13.03.2024г. совершались оплаты на суммы: 1606 руб. 98 коп., 2113 руб. 94 коп., 1349 руб. 97 коп., 2749 руб. 99 коп. в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65-68);

- протоколом выемки от 26.12.2023г. с фототаблицей, согласно которого потерпевшей ФИО2 добровольно выданы документы: справка по счету клиента с указанием номера счета, квитанции об оплате товаров и услуг в количестве 5 штук, справки о подтверждении совершения операций по оплате в магазинах «Магнит Косметик» и «Магнит» в количестве 5 штук (л.д. 76-78, 79-84);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024г. с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены справка по счету клиента с указанием номера счета, квитанции об оплате товаров и услуг в количестве 5 штук, справка о подтверждении совершения операций по оплате в магазинах «Магнит Косметик» и «Магнит» в количестве 5 штук, и установлено, что 13.03.2024г. ФИО1 была совершена бесконтактная оплата банковской картой № АО «Райффайзен Банк», к которой привязан банковский счет №, принадлежащий ФИО2 в магазине «Магнит», в 16 час. 32 мин. на сумму 164 руб. 69 коп., а также 13.03.2024г. ФИО1 были совершены бесконтактные оплаты банковской картой № АО «Райффайзен Банк», к которой привязан банковский счет №, принадлежащий ФИО2 в магазине «Магнит Косметик», в 16 час. 51 мин. на сумму 2113 руб. 94 коп.; в 16 час. 52 мин. на сумму 1606 руб. 98 коп.; в 16 час. 53 мин. на сумму 2749 руб. 99 коп.; в 16 час. 55 мин. на сумму 1349 руб. 97 коп. (л.д. 85-88).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку она тайно похитила с банковского счета ФИО2 принадлежащие последней денежные средства в размере 7985 руб. 57 коп., что для потерпевшей является значительным ущербом.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 20.06.2024г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она сохраняла контакт и отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д. 55-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья ее близких родственников (дочери и матери- инвалида 3 группы), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с момента задержания факт кражи признала, указала места, где ею были произведены списания денежных средств с банковской карты ФИО2, последовательно в ходе следствия и в суде давала признательные показания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимой ФИО1 с учетом данных о ее личности и обстоятельств содеянного, не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера назначаемого подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ, УК РФ, а также учитывает все обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 7985 руб. 57 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку до настоящего времени ущерб потерпевшей, причиненный на указанную сумму, в добровольном порядке не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять ей со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 7985 руб. 57 коп. (семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 57 коп.).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-диск с 3 видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>; 4 товарных чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; справки по счету клиента с указанием номера счета; квитанцию об оплате товаров и услуг в количестве 5 штук; справку о подтверждении совершения операций по оплате в магазинах «Магнит Косметик» и «Магнит», в количестве 5 штук хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий судья: