Дело № 2 – 1829\19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелевой О.В.

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее. 

05 июня 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 221 500, 24 рублей на срок до 05.06.2019 г., с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 4.1. Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.

Начиная с ноября 2017 года, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки внесения платежей, несвоевременно вносит платежи для погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 31.10.2018. 

Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням.

По состоянию на 31 октября 2018 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 299 601, 04 Рублей, из которых:

- 198 718, 78 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 79 546, 40 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 19 871, 88 рублей – задолженность по пени;

- 1 463, 98 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

18.12.2018 г. мировым судьей 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № о принудительном взыскании с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

28.03.2019 г. после поступления от ответчика письменного возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска отменил судебный приказ №.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196, 01 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно о месте и времени рассмотрения дела, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

С силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

Из представленных по делу доказательств следует, что 05 июня 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 221 500, 24 руб., сроком по 05.06.2019.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не были соблюдены сроки погашения кредита.

Задолженность по состоянию на 31.10.2018 по кредитному договору перед банком составила 299 601, 04 руб., из которых:

- 198 718, 78 рублей – остаток ссудной задолженности;

- 79 546, 40 рублей – задолженность по плановым процентам;

- 19 871, 88 рублей – задолженность по пени;

- 1 463, 98 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету ( л.д. 11). 

Определением мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 28 марта 2019 г. отменён судебный приказ № от 18 декабря 2018 г., о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 разъяснено взыскателю право обратиться в суд с требованием в порядке искового производства (л.д. 19). 

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности, то исковые требования с учетом представленных доказательств подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 6 196, 01 руб., оплаченная при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05 ноября 2017 г № в общей сумме по состоянию на 31 октября 2018 г. (включительно) в размере 299 601, 04 руб., из которых:

- 198 718, 78 руб. - остаток ссудной задолженности, 

- 79 546,40 руб. - задолженность по плановым процентам, 

- 19 871, 88 руб. - задолженность по пени,

- 1 463, 98 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 196,01 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Цепелева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 г.