Дело №2-1865/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж,

при секретаре Соколовой Е.В., 

помощнике судьи Захаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа в размере 154 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 03 марта 2019 года и по день полного погашения задолженности, сумму государственной пошлины в размере 5 740 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указала, что предоставила займ ФИО2 по договору от 02 мая 2017 года в размере 100 000 рублей, сроком возврата до 02 августа 2017 года, в доказательство чего прикладывает к иску расписку в получении денежных средств от 02 мая 2017 года. В установленный договором срока сумма займа возвращена ей не была. Указывает, что в соответствии с пунктами 1.2, 2.1, 2.2.2. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает проценты ежемесячно до 2 числа месяца в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей. Проценты начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. Сумму процентов за пользование займом рассчитывает за 22 месяца с 02 июня 2017 года по 02 марта 2019 года в размере 154 000 рублей.

Нормативным обоснованием своих требований указывает статьи 330,807,808,810,811,395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Павловского районного суда Алтайского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула, по месту нахождения ответчика (л.д.24-25).

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 июля 2019 года гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, ответчик ФИО2 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке. Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 извещались телефонограммой, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали. Ответчик ФИО2 возражения на исковое заявление в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании по договору займа, заключенному 02 мая 2017 года между истцом и ответчиком, истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до 02 августа 2017 года, под проценты за пользование суммой займа в размере 7 000 рублей ежемесячно (л.д.6-7). 

Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении суммы займа в размере 100 000 рублей от 02 мая 2017 года (л.д.8).

Ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по договору займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность представить доказательства возврата долга истцу, таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, в суде установлен факт получения ответчиком у истца денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек. Следовательно, требования истца о взыскании данной суммы законны и обоснованы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Делая вывод об обоснованности заявленных части взыскания процентов по договору займа требований, суд исходит из условий договора займа, который на момент рассмотрения спора не был оспорен и признан недействительным, руководствуясь принципом свободы договора, закрепленным в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу п.4 которой условия договора определяются по усмотрению сторон.

Расчет процентов по договору займа, указанный истцом в исковом заявлении судом проверен, является обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 154 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

В соответствии с пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 03 марта 2019 года и по день полного погашения задолженности подлежит удовлетворению.

За период с 03 марта 2019 года подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на сумму основного долга начиная с размера 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 740 рублей 00 копеек (л.д.4). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, с ФИО2 сумму займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 740 рублей 00 копеек – всего 259 740 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек. 

Взыскивать в пользу ФИО1, с ФИО2 с 03 марта 2019 года по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга по займу, начиная с размера 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова