40RS0011-03-2025-000447-32

Дело №2-3-354/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 27 ноября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н. 

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление, в котором АО «ТБанк» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 16 996,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обосновании требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 16 996,50 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Сведениями о наследниках, принявших наследство, и принятом наследственном имуществе истец не располагает, что вынуждает его обращаться в суд.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу иска возражает.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Смерть заемщика (должника), в силу положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. 

Как следует из информации, предоставленной Банком, кредитная карта была оформлена ФИО1 на основании поступившей от нее заявки от ДД.ММ.ГГГГ на сайте Банка «

<

данные изъяты>». По заявке было принято положительное решение и Банком на имя ФИО1 выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представителем Банка данная кредитная карта была доставлена с документами. Во время встречи с Клиентом кредитная карта была активирована. Посредством активации ФИО1 данной карты был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Последнее место жительства умершего: 

<

адрес>.

К имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» 

<

адрес> областной нотариальной палаты ФИО2 было открыто наследственное дело №, по материалам которого наследство после смерти ФИО1 принял проживавший совместно с наследодателем сын ФИО7 (ответчик). В числе принято наследственного имущества указан земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе газового участка, а также ? доли в праве на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Каких-либо требований (претензий) кредиторов в данном наследственном деле не содержится. 

Как видно из текста искового заявления, у должника ФИО1 на дату направления искового заявления в суд имеется задолженность перед Банком по договору кредитной карты №, - 16 996 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга 15 522 рублей 78 копеек, сумма просроченных процентов 1 444 рублей 15 копеек, 25 рублей 57 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

Согласно выписке по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выписки движения денежных средств по договору № движение денежных средств по счету карты осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность клиента перед Банком отсутствовала. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснил, что о наличии у его мамы ФИО1 кредитной карты, открытой в АО «ТБанк» ему не было известно, данную кредитную карту он у мамы никогда не видел, и лично он не пользовался ею. В его адрес стали поступать телефонные звонки предположительно от коллекторов, им было направлено обращение в АО «ТБанк» по данному факту, сообщено о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило письмо № от АО «ТБанк», в котором Банк предложил направить в свой адрес документы, подтверждающие факт принятия наследства после смерти заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к врио начальника ОеМВД России по 

<

адрес> ФИО3 с заявлением о проведении проверки по факту снятия денежных средств с кредитной банковской карты «

<

данные изъяты>», оформленной на его маму ФИО1, которая умерла в № году, снятие денег производилось в 2025 году. Заявление было зарегистрировано в КУСП за №.

По данному факту проводится процессуальная проверка.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, именно на истце лежит процессуальная обязанность доказать факт наличия задолженности заемщика перед истцом на момент его (заемщика) смерти. 

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено, напротив, как следует из представленных истцом документов, движение по банковскому счету кредитной карты начались через 5 лет после смерти заемщика, были связаны с оплатой услуг клиентами ТБанка ФИО5 и ФИО4. 

В рамках процессуальной проверки сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> установлена ФИО5, из объяснений которой следует, что ей ДД.ММ.ГГГГ позвонили сотрудники «ТБанка» и сообщили о том, что на ее имя была открыта кредитная банковская карта с лимитом 61 000 рублей, также ей пояснили, что она должна закрыть данный долг, кредит был оформлен на ФИО5, хотя она с ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО6, при этом никакой кредит она не оформляла, по данному факту она обратилась в полицию. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области. 

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова