Дело № 1-75 (2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 23 мая 2018 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Журбы Г.Г., представившего ордер № Ф-059313 от дд.мм.гггг, 

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного без оформления трудовых отношений, ранее судимого приговором Мичуринского 

<

адрес> от дд.мм.гггг по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

А именно: дд.мм.гггг ФИО2 из корыстных побуждений, посредством сотовой связи, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, отбывающим наказание в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, по доставке последнему из 

<

адрес> в исправительную колонию наркотических средств для личного употребления.

Подготавливая совершение преступления, неустановленное лицо, обеспечило ФИО2 информацией о местонахождении наркотического средства «гашиш» в тайнике в 

<

адрес>, а также обеспечило ФИО2 арбалетом для его использования при перебросе наркотического средства через ограждения исправительной колонии.

дд.мм.гггг в вечернее время, ФИО2, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, по передаваемым ему инструкциям по сотовому телефону, используя автомобиль такси, в тайнике, расположенном в сливной трубе под крышей в гаражном массиве на 

<

адрес> забрал сверток с наркотическим средством «гашиш», массой не менее 10,02 грамма и стрелы для переброски. После чего, имея при себе арбалет и стрелы, ФИО2 прибыл в 

<

адрес>. При помощи липкой ленты ФИО2 прикрепил к двум стрелам наркотическое средство «гашиш» массой соответственно 5,19 грамма и 4,83 грамма, общей массой 10,02 грамма и маяк, состоящий из лампочки и элементов питания от газовой зажигалки, для облегчения обнаружения стрелы с наркотиком осужденным. После чего, ФИО2 в этот же день, в 23 часа 55 минут приблизившись к стыку участков ограждения № и № ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес>, оказывая помощь в приобретении наркотического средства, действуя как пособник, в интересах и по поручению обратившегося к нему неустановленного лица, намеревался произвести выстрел из арбалета стрелой с наркотическим средством «гашиш» в сторону жилых зданий исправительной колонии, выполнив таким образом в полном объеме свои пособнические действия, однако, в этот момент ФИО2 был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> и МОМВД России «

<

адрес> у которого были обнаружены и изъяты три стрелы от арбалета с прикрепленными к ним свертками, в двух из которых находилось вещество в виде комков темно-коричневого цвета, соответственно 5,19 грамма и 4,83 грамма, общей массой 10,02 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг является наркотическим средством гашиш.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 наркотическое средство гашиш включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство гашиш, общей массой 10,02 грамма в высушенном состоянии, образует значительный размер.

Таким образом, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, указанное преступление, не было доведено до конца.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 174, 190-198), по прежнему месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 177, 184), на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 179, 180, 187, 188). Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Явку с повинной, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание (л.д. 11). 

Отягчающих обстоятельств, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг, вновь совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по месту отбытия наказания, характеризуется удовлетворительно, за время отбытия наказания нарушений не допускал, в связи с чем, суд считает возможным применить к нему положения ч.4 ст. 74 УК РФ и не отменять условное осуждение по приговору 

<

адрес> от дд.мм.гггг.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. 316, ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – 

<

адрес>; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «

<

адрес>»: арбалет, три стрелы; наркотическое средство - гашиш, массой после исследования 9,87 грамма; бумажный конверт с порошкообразным веществом белого цвета массой после исследования 14,25 грамма; три бумажных конверта; вещество белого цвета с массой после исследования 0,331 грамма - уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> переданный на хранение ФИО2 – считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова