К делу №2-122/2025 УИД: 23RS0032-01-2025-000013-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 марта 2025 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при помощнике судьи Тарасовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующего на основании доверенности А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 09 апреля 2006 г. по 11 декабря 2024 г. по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 09 апреля 2006 г. в размере 52 038 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обосновании исковых требований указав, что 26 ноября 2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №....... В рамках заявления по договору №......, клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №...... от 26 ноября 2005 г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №...... от 26 ноября 2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента; 09 апреля 2006 г. проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет № ......, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Русский Стандарт» №....... Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №...... Клиента. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 09 декабря 2007 г. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 038 рублей 41 копейку, не позднее 08 января 2008 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 11 декабря 2024 года составляет 52 038 рублей. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка и отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», действующий на основании доверенности А.А. просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставила. 

В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 09 апреля 2006 г. проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет №......, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №......, с размером лимита разрешенного лимита 40 000 рублей.

ФИО1 свою очередь обязалась возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно пункту 7.10. Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществлять погашение Задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в размере, определенном таким скорректированным Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить погашение Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. 

В соответствии с пунктом 8.7. Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты, Банк вправе взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от Клиента погашения Задолженности путем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете сумму денежных средств, необходимую для уплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету №...... и информацией о движении денежных средств по договору №...... за период с 09 апреля 2006 г. по 11 декабря 2024 г. 

09 декабря 2007 г. в связи с невыполнением ФИО1 условий кредитного договора №...... от 09 апреля 2006 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы задолженности в размере 52 038 рублей 41 копейки, выставлен заключительный счет-выписка с предоставлением срока оплаты до 08 января 2008 г. 

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ФИО1 исполнены не были.

Данный факт сторонами в судебном заседании, не оспаривается.

Установлено, что 15 августа 2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 09 апреля 2006 г. за период с 26 ноября 2005 г. по 19 июля 2024 г. в размере 52 038 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 880 рублей 57 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 16 августа 2024 г. было отказано в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 09 апреля 2006 г., в связи с тем, что суд усмотрел наличие спора о праве. 

В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края. 

Согласно расчету задолженности за период с 09 апреля 2006 г. по 11 декабря 2024 г. по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 09 апреля 2006 г., задолженность ФИО1 по кредитному договору №...... от 09 апреля 2006 г. составляет 52 038 рублей.

Расчет задолженности, произведенный банком, проверен судом, признан правильным, в качестве допустимого доказательства, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям судом не установлено, так как ответчиком ФИО1, вопреки статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств явного несоответствия размера взысканных сумм, определенных сторонами в договоре, последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 09 апреля 2006 г. в размере 52 038 рублей, в суд не представлены.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 09 апреля 2006 г., а также отсутствия ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 09 апреля 2006 г. по 11 декабря 2024 г. по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 09 апреля 2006 г. в размере 52 038 рублей.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №...... от 19 июля 2024 г. на сумму 880 рублей 57 копеек и платежным поручением №...... от 12 декабря 2024 г. на сумму 3 119 рублей 43 копейки. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт: серия №...... №......) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: ......, БИК: ......) сумму задолженности за период с 09 апреля 2006 г. по 11 декабря 2024 г. по договору о предоставлении и обслуживании карты №...... от 09 апреля 2006 г. в размере 52 038 (пятьдесят две тысячи тридцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт: серия №...... №......) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: ......, БИК: ......) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить ответчику ФИО1 ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич