Дело №5-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 27 июля 2018г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) Учагина М.И.,

при секретаре Калине И.А..,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, Х, проживающего по адресу: Х ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х. ФИО1. Х в Х не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть МО ВД России «Харовский» для установления личности и составления материала об административном правонарушении за появление в магазине в агрессивном состоянии и краже продуктов питания, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 факт неповиновения не признал. Пояснил, что поскольку породукты питания в магазине не брал, просто находился в торговом зале с рюкзаком, в котором были личные вещи и продукты питания, приобретенные в другом магазине, считает, что не обязан показывать сотрудникам полиции личные вещи, выкладывать их для обозрения. Также пояснил, что сотрудники полиции не предъявили ему документ, на основании которого производят обыск. Возможно они намеревались похитить его вещи. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. 

В суд лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский оППСП МО МВД России «Харовский» Х. не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что Х. в дежурную часть МО МВД России «Харовский» поступило сообщение Х. о том, что в Х неизвестный совершил кражу продуктов питания.

Согласно рапорту полицейского ППСП МО МВД России «Харовский» Х что выехал по поступившему в ДЧ сообщению о хищении продуктов питания из Х по адресу: Х. По приезду на место обнаружил, что у кассы стоит молодой человек, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно. Данному гражданину было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для проезда в ДЧ для установления обстоятельств дела. На что данный гражданин продолжил вести себя агрессивно, на законные требования не реагировал. 

Из имеющихся в материалах дела показаний свидетелей Х., Х., Х следует, что ими был выявлен ФИО1, который совершил кражу продуктов питания, о чем было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль. 

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей с зачислением его в на счет МО МВД России «Харовский» по Вологодской области 

ИНН 

<

***> 

КПП 352501001

р/с 

<

***>

Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда

КБК 18811690050056000140

БИК 041909001

ОКТМО 19652000

УИН 18880435170359119889

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина