Дело № 12-21/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 15 марта 2021 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду ФИО2 б/н от 17 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию и в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2020г. как незаконное, ссылаясь на невиновность в совершении правонарушения, поскольку 07.12.2020г. в 22 час. 35 мин. находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом звонков в дверь и на телефон не поступало, в указанное время он и его родители были дома. Считает, что доказательств его отсутствия по месту жительства не представлено. 

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявлений, ходатайств суду не представил.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Волгограду ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений не представила. 

Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона), установлено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу п. 7 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из представленных материалов дела следует, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение на срок ранее установленного административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту фактического нахождения для регистрации.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение на срок ранее установленного административного надзора, среди прочих, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Однако, 07 декабря 2020 года в 22 часов 35 минут ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не допустил сотрудников полиции для осуществления проверки исполнения ими вышеуказанного ограничения в указанную квартиру, чем не выполнил обязанность, установленную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 936444 от 17.12.2020г., которым зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 6); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.12.2020г., в котором отражено что 07.12.2020г. с 22 час. 15 мин. по 22 час. 35 мин. ФИО1 посещен по месту жительства по 

<

адрес>, и дверь никто не открыл, на телефонные звонки по мобильному номеру никто не отвечал (л.д. 7); решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2016 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 9-10); решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17.06.2020г. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 11-12). 

Эти доказательствам получены с соблюдением требований закона, поэтому их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 не выполнил предусмотренную пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанность по обеспечению допуска сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение в ночное время суток, в течение которого лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, в связи с чем, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом административного органа фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о его нахождении в месте жительства 17.12.2020г. в 22 час. 35 мин., являются не состоятельными к отмене постановления, поскольку в данном случае основанием ответственности является факт недопущения им сотрудников ОВД в жилое помещение, а не факт его отсутствия по месту жительства. 

Доказательств в подтверждение доводов об отсутствии звонков в дверь и на мобильный телефон не представлено и в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом административного органа обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, которые в силу ч.ч. 3-5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с установленными конкретными обстоятельствами дела и требованиями закона, а жалоба ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Волгограду ФИО2 от 17 декабря 2020 года б/н о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжалованию в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения. 

Судья: О.В. Озаева