Дело №2-1273/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Кротовой Л.В., 

при секретаре Свеженец Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, к ней же в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, третье лицо : Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Евпатории Республики Крым о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском о признании ФИО3 и её несовершеннолетних детей ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры по 

<

адрес>, в которую в 2002г. в качестве члена семьи с его согласия была вселена ответчица по делу- супруга его сына ФИО6, он по просьбе своего сына зарегистрировал ответчицу, но с 2009г. сын с невесткой прекратили совместное проживание, ответчица добровольно выехала из его квартиры, вывезла свои вещи, но осталась зарегистрированной. 13.10.2015г. брак между сыном и ответчицей расторгнут по решению суда, но ещё в 2014г. ответчица родила от другого мужчины двоих детей, которых прописала без его согласия к нему в квартиру. Просит прекратить право пользования ответчицы жилым помещением по адресу 

<

адрес>, признав её утратившей право пользования, обязать её выписаться из его квартиры вместе со своими детьми. 

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле принимает участие его представитель ФИО10, которая иск поддержала и просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела в суде уведомлена в установленном порядке. В материалах дела имеется её телефонограмма о согласии на выписку, поскольку она ушла от мужа ФИО6, вышла замуж и родила двоих дочерей, просит слушать дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Республики Крым не возражала против удовлетворения иска, поскольку ответчица признала его, имеет новую семью и намерена с дочерьми прописаться по месту службы мужа.

Выслушав представителя истца, представителя Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Евпатории Республики Крым, показания свидетеля ФИО11, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником в равных долях с членами семьи 

<

адрес>, согласно свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГг., выданного согласно распоряжения о приватизации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В 2002г. в качестве члена семьи с его согласия была вселена ответчица по делу- супруга его сына ФИО6 - ФИО3, которая также была зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>. В 2009г. семейные отношения сына и невестки разладились, она добровольно ушла из квартиры, вывезла свои вещи, но осталась зарегистрированной. 13.10.2015г. брак между ФИО6 и ФИО3 был расторгнут по решению Евпаторийского городского суда, дело №, в 2014г. ответчица родила от другого мужчины двоих детей ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых прописала без согласия собственника в его квартиру.

Факт не проживания ответчицы в квартире с 2009г. подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в ТСЖ "Жемчужина-МП", а также показаниями свидетеля ФИО11- матери ответчицы по делу. Согласно пояснениям свидетеля её дочь добровольно ушла из квартиры мужа, их брак расторгнут, сейчас у неё другая семья, они с мужем живут на квартире, дети в летнее время живут у неё в 

<

адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчица с 2009г. не является членом семьи ФИО2, квартирой с этого времени не пользуется, в силу требований ст.31 ЖК РФ, при прекращении семейных отношений право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется.

В соответствии со ст.ст.135, 136 ЖК РСФСР, собственник дома, квартиры вправе требовать расторжения договора найма, аренды и выселения нанимателя, арендатора и членов его семьи без предоставления другого жилого помещения при отсутствии их сверх сроков, указанных в ст.60 ЖК (6 месяцев), а равно в случаях систематического невнесения платы за занимаемое по договору найма, аренды жилое помещение. 

То обстоятельство, что ответчица зарегистрирована в квартире истца, подтверждено справкой о составе семьи ТСЖ "Жемчужина-МП" № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Кроме того, в силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», сказано что, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, иск о признании его утратившим права на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма.

Не проживая в квартире, ответчица осталась в ней зарегистрированной, без согласия собственника прописала в квартире своих несовершеннолетних детей от второго брака -ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что ущемляет право владения и распоряжения квартирой для собственника.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. А потому требование истца об обязании сняться с регистрационного учета является излишним.

Расходы по госпошлине оплачены истцом в полном объеме, возвратить которые он не просил, поэтому с ответчика они не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, к ней же в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, третье лицо : Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО3 и её несовершеннолетними детьми ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением квартирой № по 

<

адрес> Республики Крым.

Признать ФИО3 и её несовершеннолетних детей ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением квартирой № по 

<

адрес> Республики Крым.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья Л.В. Кротова