Дело № АП – 10 – 26/ 19 

Мировой судья Битюцкий Ю.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 мая 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснокамска Леонтьевой Е.В., осужденной Ёлоховой О.А., защитника осужденной адвоката Игнатьева А.С., при секретаре Куропятник С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Ёлоховой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от 16 апреля 2019 года, о возврате уголовного дела прокурору г. Краснокамска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в отношении 

Ёлоховой О. А., 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 156 УК РФ.

Заслушав государственного обвинителя, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, осужденную, ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от 16.04.2019 года уголовное дело в отношении Ёлоховой О. А. возвращено прокурору г. Краснокамска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На вышеуказанное постановление осужденной подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указывает, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Заслушав осужденную и ее защитника, адвоката Игнатьева А.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

В силу ч.2ст. 226.9 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса;2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 настоящего Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу., дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд, возвращая уголовное дело прокурору, исследовал и оценил показания осужденной.

Довод апелляционной жалобы осужденной о признании ей своей вины, опровергается материалами уголовного дела.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору г. Краснокамска

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389- 13, 389- 20, 389- 28 УПК РФ, суд 

постановил :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 16 апреля 2019 года о возврате уголовного дела прокурору г.Краснокамска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в отношении Ёлоховой О. А., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном и надзорном порядке, в соответствии с главами 47-1, 48-1 УПК РФ, в течение одного года, после вступления постановления в законную силу. 

Судья Коломиец Н.В.