дело № 2-3472/2023

УИД 34RS0002-01-2023-004128-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 22 августа 2023 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Миловановой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тороповым И.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, - помощником судьи Мелкумян Л.С.,

с участием 

гражданского истца ФИО1, 

представителя гражданского истца по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – «истец», «займодавец») 26 июня 2023 г. обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 (далее по тексту – «ответчик», «заёмщик») о взыскании долга по договору займа, заключённого в виде расписки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Также иск, с учётом дополнения, содержит требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.

По определениям судьи от 30 июня 2023 г. данный иск принят к производству суда, назначено судебное заседание на 26 июля 2023 г. 

В судебном заседании 26 июля 2023 г. истец увеличила исковые требования, в связи с чем рассмотрение данного спора отложено на 22 августа 2023 г. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что по расписке от 18 мая 2022 г. ФИО3 получил от неё денежные средства в размере 80000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 5 июня 2022 г. 

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Согласно расписке, долг должен был быть возвращён в срок, оговорённом сторонами в расписке, однако ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства займодавцу не возвратил, устные переговоры сторон не привели к результату, как и переписка в мессенджере, из которой также усматривается о наличии между сторонами договорных отношений. 

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6876,27 рублей за период с 5 июня 2023 г. по 23 июня 2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 474 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского ссора извещён надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств не представил.

Поскольку сторона гражданского истца в судебном заседании согласились на вынесение по настоящему делу решения в порядке заочного производства, суд находит основания для рассмотрения данного гражданского спора в порядке, установленном законодателем в гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав гражданский иск и приобщённые к нему доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК гражданское законодательство должно обеспечивать восстановление нарушенных прав, их судебную защиту.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу судом установлено. 

Займодавец ФИО1 18 мая 2022 г. предоставила в заём ФИО3 (заёмщику) денежные средства в размере 80000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. 

Факт получения денег подтверждается указанной распиской, написанной ответчиком собственноручно, оригинал которой находится в материалах дела. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика. 

Срок возврата денежных средств был установлен сторонами до 5 июня 2022 г. 

До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Указанное обстоятельство также следует из переписки в мессенджере, что заёмщик не оспаривает наличие задолженности и обязуется возвратить долг займодавцу. 

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Исходя из системного толкования норм действующего законодательства, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путём выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей, таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании долга по расписке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку спорные отношения возникли из договора займа.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поверив расчёт процентов, представленный истцом, суд находит такой расчёт арифметически правильным, основанным на законе, при этом расчёт стороной ответчика не оспаривается и контррасчёт не представлен, ходатайства о снижении штрафных санкций не заявлено.

При таких данных суд находит данное требование иска также подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований поименованных норм права, с учётом разумности и сложности дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы 474 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости с учётом сложности и категории рассмотренного спора, участия представителя в судебных заседаниях. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,08 рублей в пользу истца.

Поскольку государственная пошлина при цене рассмотренного спора составляла 2806,29 рублей, а была оплачена истцом не в полном размере, сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет (2806,29 – 2390,08 = 416,21 рублей). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, паспорт серии №, в пользу ФИО1, ИНН №, задолженность по расписке от 18 мая 2022 г. в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 июня 2023 г. по 23 июня 2023 г. в размере 6876,27 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,08 рублей, почтовые расходы в размере 474 рублей.

Взыскать со ФИО3, паспорт серии 

<

...>, в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 416,21 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд гор. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен судом в окончательной форме 29 августа 2023 г.

Судья Е.И. Милованова