Дело № 2-262/2021 

УИД 22 RS 0055-01-2021-000279-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Троицкое 18 июня 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.

При секретаре Фомочкиной Ю.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 27399 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 27173 рубля сроком на 24 месяца с уплатой 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, обязательства по возврату заемных средств не исполнены.

На день обращения в суд задолженность по договору составляет 27399 рублей, из которых основной долг – 27 173 рубля, компенсация – 226 рублей.

Поскольку круг наследников умершего заемщика истцу неизвестен, КПК «Кредитный союз» просил взыскать с неопределенного круга наследников умершего заемщика задолженность по договору 27 399 рублей, судебные расходы 1021,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 27173 рубля сроком на 24 месяца с уплатой 16% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, обязательства по возврату заемных средств не исполнены.

На день обращения в суд задолженность по договору составляет 27399 рублей, из которых основной долг – 27173 рубля, компенсация – 226 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса Троицкого нотариального округа следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу умершего по претензии КПК «Кредитный союз».

Согласно ответа Госавтоинспекции транспортных средств на имя ФИО1 не регистрировалось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Учитывая, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), у суда не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Кредитный союз».

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.