№ 5-628/2019

УИД 73RS0004-01-2019-003781-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 2 августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

29 мая 2019 года в 17 часов 15 минут 

<

данные изъяты> Е 263 НВ 799 регион, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной Тагаз С100, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, которую от удара отбросило на автомашину Лада Гранта, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины Лада Веста ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Согласно данным в ходе административного расследования пояснениям ФИО5 виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал, пояснив, что 29.05.2019 около 17 часов 15 минут он двигался на технически исправной автомашине Лада Веста, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по проспекту Гая со стороны улицы Автомобилистов в сторону с. Белый Ключ по левому ряду. Кроме него в автомашине находились жена и двое детей. В районе дома № 77 по проспекту Гая он обернулся на заплакавшую дочь, а когда повернул голову вперед, увидел останавливающийся перед ним автомобиль Тагаз С100, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с которой после примененного им торможения не удалось избежать столкновения. От удара автомобиль Тагаз С100 отбросило на стоящую со встречного направления автомашину Лада Гранта, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пострадала его супруга, которой он вызвал скорую помощь. 

Кроме пояснений ФИО5 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, пояснениями очевидцев ФИО2 и ФИО3, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО6 показала, что 29.05.2019 около 17 часов 15 минут она вместе с детьми и мужем двигалась в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля Лада Веста, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ее мужа - ФИО5 по проспекту Гая со стороны улицы Автомобилистов в сторону с. Белый Ключ. За движением не следила, когда повернулась в сторону заплакавшей дочери, почувствовала сильный удар в передней части автомобиля, от чего получила телесное повреждение. На приехавшей автомашине скорой помощи, которую вызвал ее супруг, она была доставлена в БСМП. Претензий к своему супругу ФИО5 она не имеет, просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку данное право ему необходимо по работе. 

В ходе административного расследования очевидцы ФИО2 и ФИО3 по обстоятельствам ДТП дали пояснения, в целом аналогичные пояснениям, данным ФИО5 и ФИО1. 

Вина ФИО5 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 870882 от 09.07.2019, согласно которому 29 мая 2019 года в 17 часов 15 минут в районе дома № 77 по проспекту Гая г.Ульяновска ФИО5, управляя автомашиной Лада Веста, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной Тагаз С100, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, которую от удара отбросило на автомашину Лада Гранта, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины Лада Веста ФИО6 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью;

справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 29.05.2019, согласно которой потерпевшей по делу указана ФИО6;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 018426 от 29.05.2019 и схемой к нему, подписанными понятыми и водителями ФИО5, ФИО2 и ФИО3, согласно которому установлены места столкновения автомашин под их управлением;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 1983 от 25.06.2019, согласно которой у ФИО6 имелось телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и могла быть получена 29.05.2019 при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО5 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО6, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО5 своей вины и наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, наличие дохода. 

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО5 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО5 к содеянному, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 

<

***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000 УИН 

<

данные изъяты>, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров