Дело № 2-678/2018 (данные обезличены) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., 

С участием: 

представителя истца ФИО4 (на основании доверенности),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.

Между ИП ФИО2 (продавцом) и ИП ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется поставлять покупателю, а покупатель оплачивать кондитерские изделия, в дальнейшем именуемый Товар. Согласованные с покупателем наименование, ассортимент и цена товара отражаются в расходной накладной (товарном чеке), которая является неотъемлемой частью договора. Продавец обязуется поставлять товар в комплекте с относящейся к нему документацией, необходимой в соответствии с законодательством РФ. 

Она свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а именно, товар был передан по расходной накладной на общую сумму 155 841 рубль 62 рубля. Ответчиком частично была произведена оплата в размере 91 628 рублей 26 копеек. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика перед ней составляет 64 213 рублей 34 копейки.

В соответствии с п. 3.1 Договора покупатель производит оплату приобретенного по договору товара наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет продавца в срок не позднее чем через 14 календарных дней с даты поставки.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

(ДД.ММ.ГГГГ.) она направила в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму. Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплата в ее адрес не производилась.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик прекратил предпринимательскую деятельность.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 64213 рублей 36 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

ФИО3 иск не признала, по существу рассматриваемого дела пояснила, что расчеты были произведены с истцом в полном объеме, что подтверждается документально. Примерно год после расчета по договору с истцом, истец не предъявлял никаких требований о том, что ему не в полном объеме оплачен поставленный им товар. В связи с прекращением предпринимательской деятельности ее супругом ФИО1 она, имея статус ИП, продолжила его деятельность от ИП ФИО1

Представитель истца ФИО4 возражал относительно доводов ФИО3, пояснив по существу возражений, что из представленных ответчиком доверенностей невозможно определить причастность указанных в них денежных сумм к оплате по договору, заключенному с истцом (ДД.ММ.ГГГГ.). Доверенности не имеют дат, в них указаны денежные суммы и не отмечено, за что именно они оплачены. Расчет задолженности произведен истцом с учетом всех оплат ответчиком по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Извещен. Ранее, участвуя в судебных заседаниях пояснял по существу исковых требований, что договор с истцом (ДД.ММ.ГГГГ.) он подписывал, но так как он прекратил предпринимательскую деятельность, то и действие договора также прекращено. Печать находится у него дома. Из его владения не выбывала. Он никому не делегировал право подписывать какие-либо документы от его имени. Иск не признал.

С учетом мнения представителя истца ФИО4 и ФИО3 суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП ФИО2, именуемый в дальнейшем «Продавец», в лице ФИО5, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем «Покупатель», в лице ФИО1, действующего на основании свидетельства (№), с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем.

Продавец обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать кондитерские изделия, в дальнейшем именуемые Товар. Согласованные с Покупателем наименование, ассортимент и цена Товара отражаются в расходной накладной (товарном чеке), которая является неотъемлемой частью договора. Продавец обязуется поставлять Товар в комплекте с относящейся к нему документацией, необходимой в соответствии с законодательством РФ (п.1.1. Договора).

Продавец осуществляет поставки только после согласования с Покупателем ассортимента, количества Товара и срока поставки (п.2.1. Договора).

Доставка Товара считается совершенной надлежащим образом, если Товар доставлен на склад (в магазин, др. Торговую точку) Покупателя (п.2.3. Договора).

Датой поставки Товара считается дата принятия Товара на складе (в магазине, др. торговой точке) Покупателя (п. 2.4. Договора).

Покупатель производит оплату приобретенного по настоящему договору Товара наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Продавца в срок не позднее 14 календарных дней с даты поставки (п.3.1. Договора).

Настоящий договор действует в части платежей – до полного расчета сторон (п.8.1. Договора).

В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания действия договора, не направит в адрес противоположной стороны уведомление о прекращении действия договора, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях (п. 8.2. Договора).

Согласно ведомости по взаиморасчетам с контрагентами ответчиком недоплачена денежная сумма за поставленный товар в размере 64213 рублей 36 копеек (л.д.8-9).

В ведомости истца указаны даты операций по договору, данные приходных кассовых ордеров за период с(ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), движение денежных средств. Указанный документ суд находит оформленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению финансовых документов и признает его допустимым доказательством.

В представленных представителем истца товарных чеках имеются подписи «ФИО8» (№ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), «ФИО8» (№ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), также имеются печати индивидуального предпринимателя ФИО1 с указанием ОГРН, штампы с указанием ИНН ответчика.

Давая оценку представленным истцом доказательствам и доводам сторон на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что договор, заключенный между истцом и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), пролонгировался и действовал несколько лет по окончании календарного 2013 года.

Дополнительные соглашения по изменению условий названного договора сторонами не заключались.

Срок действия договора не прекращен в связи с оплатой товара ФИО1 не в полном объеме (п.8.1. Договора).

Подписи ФИО8 в товарных чеках при наличии на них печати ИП ФИО1 подтверждают согласие ФИО1 на совершение ФИО8 действий с его согласия и в его интересах.

Доводы ответчика ФИО1 при рассмотрении дела в одном из судебных заседаний относительно того, что в связи с прекращением им предпринимательской деятельности, договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) считается прекращенным, суд находит несостоятельными.

Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности исполнить условия договора как стороны (ст.ст.309,310 ГК РФ).

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что она имеет статус ИП, после прекращения статуса индивидуального предпринимателя ее супруга ФИО1, она фактически продолжила исполнять условия договора вместо своего супруга, то есть принимать товар и оплачивать его.

При рассмотрении дела ответчиками не оспорены ни печати на документах, представленных истцом, ни подписи ФИО8 (ст. 12, 56 ГПК РФ). 

Документы, представленные истцом, не вызывают сомнений у суда.

Представленные ФИО3 доверенности, не имеющие дат и указаний, в счет каких обязательств и кем были оплачены денежные суммы, указанные на оборотной стороне этих доверенностей, суд не может признать допустимыми доказательствами и дать им оценку в совокупности с доказательствами, признанными судом допустимыми.

На основании вышеизложенного суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Надлежащим ответчиком суд признает ФИО1, независимо от прекращения им статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению истцу расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2126 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности в размере 64213 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2126 рублей.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)