РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

3 марта 2021 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю., 

при секретаре Акимовой Т.И., 

с участием 

старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О.,

административного ответчика ФИО1, участвующего посредством видеоконференц - связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело № 2а-866/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка. Постановлением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание, назначенное по приговору Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 21 день заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 за время отбывания наказания поощрений не имеет. Мерам дисциплинарного воздействия за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался 2 раза. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 54 ФЗ от 06.02.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно требований об установлении в отношении него административного надзора и установления указанных административных ограничений. Указал, что в данном случае будут нарушены его права.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О., полагавшего необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости-3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с указанными в административном исковом заявлении административными ограничениями, а также объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по приговору Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, – 3 года с установлением ряда административных ограничений. 

По приговору Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка. 

Указанный приговор Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание, назначенное по приговору Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 21 день заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанное постановление Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений п. 3.ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, установленный вышеприведенным решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен в связи с осуждением ФИО1 по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ, куда он прибыл из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Информационного центра УМВД России по Тульской области о результатах проверки в ОСК, характеристикой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, и ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.

Также судом установлено, следует из материалов личного дела, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из вышеуказанного приговора Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и был направлен к месту отбывания наказания и освобожден по отбытию наказания по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО1 преступления, вынесения приговора Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 осужден по приговору Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категориям преступлений небольшой тяжести, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что его судимость по данному приговору будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное позволяет прийти к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 2 ст. 4 указанного выше Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Исходя из положений ст. 4, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым и возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области, то есть до 18.10.2022, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определяя ФИО1 указанный вид административного ограничения, суд находит его достаточным для оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, направленным на выявление и устранение причин и условий, способствующих возможному совершению им преступлений, административных правонарушений либо антиобщественному поведению с его стороны.

При этом, определяя периодичность обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд также исходит из принципа соразмерности ограничения права поднадзорного лица, полагая, что цели данного вида ограничений будут достигнуты именно при периодичности явки два раза в месяц. 

Установление указанных административных ограничений согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, от 24 сентября 2012 года № 1739-О, от 22 ноября 2012 года № 2064-О, от 22 апреля 2014 года № 885-О, от 23 апреля 2015 года № 898-О, от 22 декабря 2015 года № 2876-О, от 19 июля 2016 года № 1676-О, от 18 июля 2017 года № 1512-О, от 29 мая 2018 года № 1393-О др.).

Суд также считает необходимым отметить, что в дальнейшем осужденный ФИО1 не лишен права в соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При этом, с учетом установленных и приведенных выше обстоятельств, доводы ФИО1 приведенные в обоснование возражений относительно заявленных административных исковых требований об установлении административного надзора, суд находит необоснованными.

Таким образом, административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Исчислять срок административного надзора надлежит в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья