Дело № 2-669/2024 УИД 66RS0048-01-2024-000762-52

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 июля 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В., 

при секретаре судебного заседания Шкуновой М.В., 

с участием помощника прокурора г. Ревды Крапивиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области к ФИО13 Альберту Борисовичу, ФИО67 Елене Андреевне, ФИО56 Диане Вячеславовне, ФИО68 Софии Альбертовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании платы за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с требованиями к ФИО14 А.Б., ФИО69 Е.А., ФИО57 Д.В., ФИО70 С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взыскании платы за наем жилого помещения за период с 01.11.2020 по 30.11.2023 в размере 25 271 руб. 73 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что между ГУ МВД России по Свердловской области и ФИО15 А.Б. заключен договор найма служебного жилого помещения, квартиры общей площадью 58,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение предоставлено ответчику и членам его семьи на период прохождения службы в отделе внутренних дел города Ревды (правопреемник - МО МВД России «Ревдинский»). Спорное жилое помещение с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ГУ МВД России по Свердловской области. Согласно архивной выписки из приказа ГУВД по Свердловской области от 26 сентября 2008 г. № 1087-л ФИО16 А.Б. уволен из органов внутренних дел 02 октября 2008 года (по собственному желанию). Следовательно, действие договора найма служебного помещения прекращено. Вместе с тем, ответчики продолжают пользоваться служебным жилым помещением. Кроме того, ФИО17 А.Б. и член его семьи: ФИО58 Д.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства с 29 августа 2006 года по настоящее время. Поскольку ответчики продолжают пользоваться служебным помещением, с момента прекращения действия договора найма и по настоящее время, между ответчиками и ГУ МВД России по Свердловской области продолжают сохраняться правоотношения, следующие из договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, следовательно, ответчики обязаны вносить плату за наем жилого помещения. За период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2023 года начислена плата за наем жилого помещения в размере 25 271 руб. 73 коп. В адрес ответчиков 15 декабря 2023 года (исх. № 18/3212) направлено уведомление об обязанности в возможно короткие срок, но не позднее 5 дней, со дня получения уведомления, уплатить образовавшуюся задолженность и сдать служебное жилое помещение, в связи с прекращением срока действия договора. Ответ до настоящего времени не поступил. Согласно письму УОТО тыла ГУ МВД России по Свердловской области от 24.01.2024 (исх. 18/194) ФИО18 А.Б. и члены его семьи на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учёт до 1 марта 2005 года, в ГУ МВД России по Свердловской области не состоят. Следовательно, ФИО19 А.Б. не относится к категории граждан, уволенных из органов внутренних дел и имеющих право на проживание в спорном жилом помещении, до предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения или жилого помещения по договору социального найма, а также не относится к категории граждан, которым полагается предоставление жилого помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма. Исходя из вышеизложенного, поскольку действие договора найма прекращено, а ответчики продолжают пользоваться служебным помещением более 6 месяцев, следовательно, ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Представитель истца ГУ МВД России по Свердловской области в судебном заседании не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчики ФИО20 А.Б., ФИО71 Е.А., ФИО59 Д.В., ФИО72 С.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики извещены путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Ревдинский» в судебном заседании не явился по неизвестной причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора города Ревды Свердловской области Крапивина Д.А. в заключении считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов, ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. 

Согласно части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются:1) органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации; 3) органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса. 

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства (ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ГУ МВД России по Свердловской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 21-30).

08.12.2005 года между ГУ МВД России по Свердловской области и ФИО21 А.Б. заключен договор найма служебного помещения № 1076, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно приказу ГУВД по Свердловской области от 26.09.2008 № 1087-л ФИО22 А.Б. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту «А» статьи 19 (по собственному желанию) (л.д. 10). 

ФИО23 А.Б. на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения ил строительства жилого помещения, а также на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, принятых на учёт до 1 марта 2005 года в ГУ МВД России по Свердловской области не состоит (л.д. 9-11).

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области:

ФИО24 А.Б. зарегистрирован по месту жительства с 01.09.2006 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>;

ФИО73 Е.А. зарегистрирована по месту жительства с 07.12.2023 по настоящее время по адресу: 

<

адрес>;

ФИО60 Д.В. зарегистрирована по месту жительства с 01.09.2006 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>;

ФИО74 С.А. (смена фамилии с ФИО25 на ФИО75 с 13.01.2023), зарегистрирована по месту жительства с 01.07.2023 по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19).

Согласно объяснению ФИО10 от 07.03.2024, в квартире по адресу: 

<

адрес> никто не проживает, ранее там проживала дочь ФИО26 А.Б. ФИО5 (л.д. 13). 

Согласно объяснению ФИО11 от 07.03.2024 проживающего по адресу: 

<

адрес>, соседи ниже этажом в 

<

адрес> не проживают (л.д. 14). 

Как установлено материалами дела, ФИО27 А.Б. и члены его семьи на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учёт до 1 марта 2005 года, в ГУ МВД России по Свердловской области не состоят (л.д. 11-12). 

Истцом 15 декабря 2023 года ФИО28 А.Б. направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения в возможно короткие срок, но не позднее 5 дней, со дня получения уведомления, уплатить образовавшуюся задолженность с сдать служебное жилое помещение, в связи с прекращением срока действия договора (л.д.15-18), которое оставлено ответчиком без исполнения. 

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено на период прохождения службы в органах внутренних дел ФИО29 А.Б., после прекращения которых, ответчик на основании ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан освободить занимаемое жилое помещение, в квартире в настоящее время никто не проживает, доказательств тому, что выезд ответчиков носил вынужденный характер в материалы дела не представлено, исковые требования ГУ МВД России по Свердловской области к ФИО30 А.Б., ФИО76 Е.А., ФИО61 Д.В., ФИО77 С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая спор, суд считает, что решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании платы за пользование служебным жилым помещением за период с 01 ноября 2020 года по 30 ноября 2023 года в размере 25 271 руб. 73 коп., которое подлежит удовлетворению в виду следующего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьей 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части 3 статьи 156 ЖК РФ размер ставки платы за наем устанавливаются органами местного самоуправления. 

Постановление Администрации городского округа Ревда от 31.10.2019 № 2852 «О внесение изменений в постановление Администрации городского округа Ревда от 31 августа 2018 года № 2130 «Об утверждении размера платы граждан за содержание жилого помещения» ставка платы за пользование жилым помещением (платы за наём) по договору найма жилых помещений государственного жилищного фонда с 1 января 2020 года определена в размере 9 руб. 72 коп. 

Постановлением Администрации городского округа Ревда от 28.12.2020 № 2625 ставка платы за наём с 1 января 2021 года определена в размере 10,11 руб. за кв.м. 

Постановлением Администрации городского округа Ревда от 29.12.2021 № 2639 ставка платы за наём 1 января 2022 года определена в размере 10,51 руб. за кв.м. 

Постановление Администрации городского округа Ревда от 30.12.2022 № 3520 ставка платы за наём с 1января 2023 года определена в размере 14,81 руб. за кв.м. 

Доказательств оплаты за наем в отношении спорного жилого помещения ответчиками не представлены.

Истцом представлен расчёт платы за пользование жилым помещением (платы за наем) согласно которому общий размер задолженности за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2020 по 30.11.2023 составляет 25 271 руб. 73 коп. (л.д.8-9). 

Контррасчёт задолженности стороной ответчика суду не представлено. Суд соглашается с расчетами платы за пользование жилым помещением (платы за наем) представленными истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и арифметически верен.

В силу п. 19 ч. 21 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом, исходя из абзаца 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен исходя из суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчиков ФИО31 А.Б., ФИО78 Е.А., ФИО62 Д.В., ФИО79 С.А. подлежит взысканию солидарно госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 958 руб. 15 коп. (6000 рублей требование неимущественного характера+958 руб. 15 коп. требования имущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области к ФИО32 Альберту Борисовичу, ФИО80 Елене Андреевне, ФИО63 Диане Вячеславовне, ФИО81 Софии Альбертовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании платы за жилое помещение удовлетворить.

Признать ФИО33 Альберта Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО34 Альберта Борисовича, по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО82 Елену Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО64 Диану Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО65 Дианы Вячеславовны, по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО83 Софию Альбертовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО35 Альберта Борисовича (паспорт №) плату за пользование служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> за период с 01.11.2020 по 30.11.2023 в размере 25 271 (двадцать пять тысяч двести семьдесят один) руб. 73 коп.

Взыскать солидарно с ФИО36 Альберта Борисовича, ФИО84 Елены Андреевны, ФИО66 Дианы Вячеславовны, ФИО85 Софии Альбертовны госпошлину в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 6 958 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 15 коп. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья. подпись: И.В. Карапетян

Копия верна. Судья: И.В. Карапетян

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>