Дело № 12-18/2024

РЕШЕНИЕ

13 января 2025 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Акбашева Н. Р. (адрес суда: 

<

адрес>), рассмотрев жалобу защитника ФИО1 ФИО7 – адвоката ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО6 – адвокат ФИО3 обратилась в суд с жалобой.

Жалоба мотиирована тем, что ФИО6 не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, оставил свой номер на лобовой стекле автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, желая в последующем оплатить ремонт данного автомобиля, покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как торопился и не видел возможности реализовать обязанность, предусмотренную п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное деяние совершено ФИО6 по неосторожности, отсутствует субъективная сторона правонарушения в виде умысла. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО9 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

При апелляционном рассмотрении ФИО6, и его защитник адвокат ФИО3 жалобу поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Старший инспектор по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД ФИО4 показал, что от собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО5 в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, на место дорожно-транспортного происшествия выехали сотрудники ГИБДД, составили схему дорожно-транспортного происшествия, после поступления материала в полк в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. по ул. 

<

адрес> водитель ФИО6, управляя грузовым автомобилем с государственным регистрационным знаком №, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Согласно пояснениям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. грузовой автомобиль с государственным регистрационным знаком № столкнулся с его автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места ДТП.

Согласно объяснению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в ДЭПО для разгрузки шпал, перед переездом справа были припаркованы автомобили, навстречу двигался грузовой автомобиль. Чтобы пропустить грузовой автомобиль, ФИО6 прижался вправо и не заметил, как допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>. Когда разгрузил шпалы, вернулся и оставил свой номер телефона на лобовом стекле указанного автомобиля, так как торопился и надеялся решить проблему, оплатив ремонт поврежденного автомобиля. Факт дорожно-транспортного происшествия не отрицает, вину признает.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащий в достаточной степени ясности объективную сторону состава правонарушения, составлен последовательно, в соответствии с положениями ст.ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 не оспаривается, факт наезда на автомобиль 

<

данные изъяты> был им замечен, он оставил номер своего телефона на лобовом стекле поврежденного автомобиля, однако будучи осведомленным о необходимости выполнения требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, их не выполнил, и умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, мотивируя совершение данного административного правонарушения тем, что торопился и надеялся на разрешение сложившейся ситуации путем возмещения ущерба собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО6 умысла на оставление места ДТП и как следствие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, объяснениями сторон, которые объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили - участники дорожно-транспортного происшествия, получили механические повреждения, был очевиден для ФИО6, однако он требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на оставления места дорожно-транспортного происшествия являются выбранным способом защиты, противоречат материалам дела и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам.

Административное наказание назначено ФИО6 в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Каких-либо доказательств, дающих суду основание полагать о необоснованности привлечения ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 ФИО11 – адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Н.Р. Акбашева