№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Левшиной Н.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области, просил признать отказ ответчика в назначении ему досрочной страховой пенсии, оформленный протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сараевском хозрасчетном участке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Куриловском авторемонтном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Сараевском хозрасчетном участке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе «Новый путь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ЗАО «СУ Инжремстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АОЗТ «Стройтехника»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ЖЭУ-2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Пирс-теплострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Галиот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Галиот-Строймонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Эрко»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Стобр»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «ПК «СТО»; обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивирует тем, что на основании протокола заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. С решением ответчика он не согласен, считает отказ незаконным и необоснованным, в связи с чем вынужден был обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д.83-85).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». 

В судебном заседании установлено, что на основании Протокола заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

Не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 3 разряда в Сараевском хозрасчетном участке; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 5 разряда в Куриловском авторемонтном заводе; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика 5 разряда в Сараевском хозрасчетном участке; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 5 разряда в колхозе «Новый путь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ЗАО «СУ Инжремстрой»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика-газорезчика 5 разряда в АОЗТ «Стройтехника», так как не представляется возможным определить вид выполняемой сварки, а также не подтверждена занятость полный рабочий день на льготной работе; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 6 разряда в ЖЭУ-2; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 6 разряда в ООО «Пирс-теплострой»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 6 разряда в ООО «Галиот»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в ООО «Галиот-Строймонтаж»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в ООО «Эрко», так как не представлены документы, уточняющие характер выполняемой работы и подтверждающие занятость полный рабочий день на льготной работе, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной работы, организации не состояли на учете как имеющие места льготных профессий (л.д. 12-14).

Рассматриваемое решение нельзя признать обоснованным в полном объеме.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят электросварщиком 3 разряда в Сараевский хозрасчетный участок. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят в цех № газоэлектросварщиком 3 разряда в Куриловский авторемонтный завод. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в ОГМ газоэлектросварщиком 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в энергоцех газоэлектросварщиком 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят электрогазосварщиком 5 разряда в Сараевский хозрасчетный участок. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят газоэлектросварщиком 5 разряда в колхоз «Новый путь». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят газоэлектросварщиком 5 разряда в ЗАО «СУ Инжремстрой». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят газоэлектросварщиком-газорезчиком 5 разряда в АОЗТ «Стройтехника». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят газоэлектросварщиком 6 разряда в ЖЭУ-2. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят газоэлектросварщиком 6 разряда в ООО «Пирс-теплострой». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят газоэлектросварщиком 6 разряда в ООО «Галиот». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят газоэлектросварщиком 6 разряда в ООО «Галиот-Строймонтаж». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят газоэлектросварщиком 6 разряда в ООО «Эрко». ДД.ММ.ГГГГ был переведен мастером смены. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в ООО «Металлист» согласно ст. 77 п.5 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность мастера смены в ООО «Металлист» согласно перевода из ООО «Эрко». ДД.ММ.ГГГГ был уволен по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «Стобр» в производственный цех на должность мастера бригады сварщиков. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «ПК «СТО» в производственных цех на должность мастера участка. ДД.ММ.ГГГГ был переведен начальником цеха. Работает по настоящее время (л.д. 15-19). 

Согласно справке, выданной Архивным отделом Управления делами Администрации городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в документальных материалах архивного фонда Куриловского авторемонтного завода по личному составу за период ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие сведения о работе и начислении заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 

-Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № принят в цех № газоэлектросварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: ф. ПР-311, оп. 1 л/с, д. 488, л. 148. 

-Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № переведен в ОГМ газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: ф. ПР-311, оп. 1 л/с, д. 503, л. 65,68.

-Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № переведен в энергоцех газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: ф. ПР-311, оп. 1 л/с, д. 503, л. 81,82.

-Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставлен очередной отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. на № рабочих дня ДД.ММ.ГГГГг. Основание: ф. ПР-311, оп. 1 л/с, д. 503, л. 119.

-Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: ф. ПР-311, оп. 1 л/с, д. 517, л. 8,9. Другие приказы Куриловского авторемонтного завода за период ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 не значатся. За запрашиваемый период вышеуказанная организация своего наименования не меняла (л.д. 25, 56). 

Из справки, выданной Архивным отделом Управления делами Администрации городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в документальных материалах архивного фонда колхоза «Новый путь» Подольского района Московской области по личному составу за период ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие сведения о работе и начислении заработной платы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. №-к принят в тракторный парк газоэлектросварщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: ф. ПР-272, оп. 2л/с, д. 228, л. 76.

- Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. №-к уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: ф. ПР-272, оп. 2л/с, д. 242, л. 10. Приказы колхоза «Новый путь» Подольского района Московской области о предоставлении очередных, учебных и административных отпусков и лицевой счет за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 на хранение в архив не поступали (л.д. 26, 54). 

Согласно справке МУП г.о. Подольск «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в МП «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» в должности газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28). 

Согласно ответу МУП г.о. Подольск «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в Муниципальном управлении «Жилищный производственно-эксплуатационный трест» газоэлектросварщиком занятом на резке и ручной сварке 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал по графику пятидневной, сорока часовой рабочей недели с двумя выходными днями, на условиях полной занятости. Подтверждающих документов о льготном характере работ ФИО1 в архиве МП «ЖПЭТ» нет (л.д. 47-48). 

Из справки ЗАО «Стройтехника» от ДД.ММ.ГГГГ №/ок следует, что ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в АО закрытого типа «Стройтехника» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - газоэлектросварщиком-газорезчиком. Приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Приказы о приеме на работу на условиях неполной занятости, переводе на работу на условиях неполной занятости введении сокращенной рабочей недели, неполной рабочей недели, неполного рабочего дня, о направлении в учебные отпуска и об иных отвлечениях ФИО1 от основной трудовой деятельности отсутствуют (л.д. 49). 

Из ответа ГБУ «ЦГАТО Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 по вопросу выдачи архивных справок о начислении заработной платы за периоды работы в ЗАО «СУ «Инжремстрой», в ООО «Пирс-Теплострой» следует, что документы данных организации на хранение в ГБУ «ЦГАТО Москвы» не поступали им местонахождение их архиву неизвестно (л.д. 30). 

Согласно справкам ООО «Галиот-Строймонтаж» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий 8 часовой день при полной рабочей недели. Получал со склада следующие спец. одежды: ДД.ММ.ГГГГ: сварочная маска, брезентовый костюм, кирзовые сапоги; ДД.ММ.ГГГГ.: зимний комплект сварщика, валенки; ДД.ММ.ГГГГ.: брезентовый костюм, кирзовые сапоги; ДД.ММ.ГГГГ замена сварочной маски; ДД.ММ.ГГГГ.: зимний комплект сварщика, валенки; ДД.ММ.ГГГГ зимний комплект и валенки сдал. За все это время выдавались брезентовые рукавицы 1 пара на неделю и пачка электродов на 1 день (л.д. 31, 53). 

Согласно справкам ООО «Эрко» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки с полной занятостью 8 часов при полной рабочей недели. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером участка и выполнял работу электросварщика ручной сварки с полной занятостью 8 часов при полной рабочей недели. Работая электросварщиком ручной сварки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал со склада: ДД.ММ.ГГГГ: сварочную маску, зимний комплект сварщика, валенки; ДД.ММ.ГГГГ: брезентовый костюм, кирзовые сапоги; ДД.ММ.ГГГГ: брезентовый костюм, кирзовые сапоги; ДД.ММ.ГГГГ: зимний комплект сварщика, валенки; ДД.ММ.ГГГГ: брезентовый костюм, кирзовые сапоги; ДД.ММ.ГГГГ: брезентовый костюм, кирзовые сапоги, замена сварочной маски; ДД.ММ.ГГГГ: зимний комплект сварщика, валенки; ДД.ММ.ГГГГ: брезентовый костюм, кирзовые сапоги; ДД.ММ.ГГГГ: брезентовый костюм, кирзовые сапоги. Весь этот период выдавались сварочные краги - 1 пара на две недели и 1 пачка электродов на 1 день (л.д. 32-33, 52). 

Из справок ООО «Стобр» следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком ручной сварки полной занятостью 8 часов в день. За время работы в ООО «Стобр» электросварщиком ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдавалось: ДД.ММ.ГГГГ: сварочная маска, зимний комплект сварщика, валенки; ДД.ММ.ГГГГ: брезентовый костюм, кирзовые сапоги. За время работы 1 пара брезентовых рукавиц на 1 неделю и пачка электродов на два дня (л.д. 34, 51). 

Из справок ООО «ПК «СТО» следует, что ФИО1 работал мастером участка с ДД.ММ.ГГГГ. в компании ООО «ПК «СТО» выполнял работу электрогазосварщика ручной сварки с полной занятостью № часов в день при полной рабочей недели. За время работы в ООО «ПК «СТО» электросварщиком ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдавалось: ДД.ММ.ГГГГ: зимний костюм сварщика, валенки, сварочная маска; ДД.ММ.ГГГГ: брезентовый костюм, кирзовые сапоги; ДД.ММ.ГГГГ: брезентовый костюм, кирзовые сапоги; ДД.ММ.ГГГГ: зимний костюм сварщика, валенки; ДД.ММ.ГГГГ: брезентовый костюм, кирзовые сапоги, произведена замена сварочной маски. За время выдавались сварочные краги 1 пара на две недели и пачка электродов на один день (л.д. 35, 50). 

Из ответа ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно амбулаторной карте № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: МО, 

<

адрес> данных в период с ДД.ММ.ГГГГ. о прохождении предварительных внеочередных медицинских осмотров в ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» не содержится (л.д. 46). 

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пирс-Теплострой» на льготном пенсионном учете в Отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц не состояла, наблюдательное дело по ней не велось (л.д. 66-67). 

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Галиот», ООО «Галиот-Строймонтаж» в числе льготных не значатся, своих сотрудников на право досрочного пенсионного обеспечения никогда не предоставляли (л.д. 80). 

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эрко» в числе льготных не значилась, своих сотрудников на право досрочного пенсионного обеспечения никогда не предоставляла (л.д. 81). 

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стобр» в числе льготных не значится, своих сотрудников на право досрочного пенсионного обеспечения никогда не предоставляла (л.д. 82). 

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В силу положений пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Раздел XXXIII "Общие профессии" (код 23200000-19756) Списка N 2 от 26.01.1991 N 10 предусматривает право на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно Информационному Письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02 августа 2000 года "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 04.10.1991 г. N 190 и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Таким образом, исходя из представленных в материалы настоящего гражданского дела документов, доказанным являются обстоятельства наличия специального стажа истца в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих льготный характер работы истца при полной занятости в рассматриваемый период времени ответчиком суду не представлено.

При этом,неисполнение работодателем обязанностей, возложенных на него в силу положений трудового законодательства,не может повлечь негативные последствия для работника, в том числе в части пенсионного обеспечения за работу во вредных условиях труда. 

При таких обстоятельствах, суд считает подлежит включению ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 3 разряда в Сараевском хозрасчетном участке; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 5 разряда в Куриловском авторемонтном заводе; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика 5 разряда в Сараевском хозрасчетном участке; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 5 разряда в колхозе «Новый путь»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ЗАО «СУ Инжремстрой»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика-газорезчика 5 разряда в АОЗТ «Стройтехника». 

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для включения в специальный стаж периоды работы истца в ООО «Пирс-теплострой»; ООО «Галиот»; ООО «Галиот-Строймонтаж»; ООО «Эрко»; ООО «Стобр»; ООО «ПК «СТО» и ЖЭУ-2, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт льготной работы истца, указанные организации на льготном пенсионном учете Пенсионном Фонде РФ не состояли, отчеты по застрахованным сотрудникам, имеющим право на досрочное пенсионное обеспечение, указанными работодателями в ПФР не предоставлялись. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у истца отсутствует требуемый льготный стаж, суд не имеет правовых оснований для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по городу Москве и Московской области включить ФИО1 в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости следующие периоды работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электросварщика 3 разряда в Сараевском хозрасчетном участке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 5 разряда в Куриловском авторемонтном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика 5 разряда в Сараевском хозрасчетном участке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 5 разряда в колхозе «Новый путь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ЗАО «СУ Инжремстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика-газорезчика 5 разряда в АОЗТ «Стройтехника».

В удовлетворении требований ФИО1 о включении в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 6 разряда в ЖЭУ-2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 6 разряда в ООО «Пирс-теплострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика 6 разряда в ООО «Галиот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в ООО «Галиот-Строймонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера смены в ООО «Эрко»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера бригады сварщиков в ООО «Стобр»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера участка в ООО «ПК «СТО;и назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>