ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17-35 час.

г. Алапаевск 29 мая 2019 года

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Амиева К.Ю.,

при секретаре Куликовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час. в 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался передать для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на транспортное средство и полис ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил суду, что был остановлен сотрудником полиции ФИО2, после чего попросил у него показать удостоверение, последний его показал, спросил причину остановки, на что ему сказали, что причиной остановки послужила ориентировка, с которой он попросил ознакомиться. Швецов отказался знакомить его с ориентировкой. С документами ФИО1 не отказывался знакомить, они имелись у него в наличии. На номерах автомобиля были потёрты цифры и буквы, но в целом они были читаемы.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию защиты, факт совершения административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 из которого следует, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 После остановки транспортного средства он подошёл к автомобилю представился и пояснил причину остановки – проверка документов. Основанием для проверки являлась ориентировка о розыске транспортного средства, также на переднем государственном номере были стерты цифры и буквы. Водитель отказался передать документы, после чего был предупрежден о применении физической силы и специальных средств. В это время подъехал ФИО3 который также попросил предъявить документы и предупредил, что в случае отказа в передаче документов будет разбито стекло, а также применена физическая сила и специальные средства. Водитель продолжил игнорировать требования, после чего к нему были применены физическая сила и специальные средства. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 в судебном заседании сведения, указанные в рапорте подтвердил в полном объёме.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 в рапорте указал, что в ходе осуществления службы увидел, что наряду ДПС по 

<

адрес> требуется помощь. Он подошёл к автомобилю в котором находился молодой человек, который отказывался предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство инспектору ФИО2 ФИО3 представился, дважды потребовал предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего водитель дважды отказывался предъявить документы, предупредил о применении физической силы и специальных средств, повторно попросил предъявить документы, после чего водитель также отказался и были применены физическая сила и специальные средства. В судебном заседании Инспектор ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 сведения, указанные в рапорте подтвердил в полном объёме.

Оснований не доверять фактам, изложенным в рапортах сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3, а также в показаниях последних данных суду, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Согласно п.п. 2 и 11 ч. 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, подтвержденных письменными материалами, сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания ФИО1, не признавшего вину в совершении правонарушения, из своего фактического содержания свидетельствуют о невыполнении им требований сотрудников полиции.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча руб.

Обязать ФИО1 оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД РОССИИ Алапаевский), ИНН 

<

***>, КПП 667701001, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 046577001, ОКТМО: 65728000, УИН: 18810466190100001143.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (

<

...> этаж, каб. № 26).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья К.Ю. Амиев