Дело 5-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Тара Омской области 09 ноября 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении местной религиозной организации «Приход Вознесенско –Иннокентьевского храма г. Тары Тарской Епархии Русской Православной церкви (Московский патриархат),

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2017 года в 12 часов 00 минут главным государственным инспектором Знаменского, Колосовского и Тарского районов по пожарному надзору ФИО1 в ходе проведения проверки в отношении МРО «Приход Вознесенско-Иннокентьевского храма города Тары Тарской Епархии РПЦ» расположенного по адресу 

<

...> ВЛКСМ/2 Линия, 62/35 установлено, что не выполнены в установленный срок обязательные требования пожарной безопасности пункта № 1 предписания ТОНД и ПР № 152/1/1 от 23.09.2016, а именно: п. 1: высота дверного проема в подвальное помещение (трапезная) в свету менее 1,9 м. (факт. 1,7 м) ( СП 01.12.130.2009 п. 4.2.5; СНиП 21-01-97 п.6.16), за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 КоАП РФ.

Представитель МРО «Прихода Вознесенско-Иннокентьевского храма города Тары Тарской Епархии РПЦ» ФИО2 суду пояснил, что с целью устранить названное нарушение пожарной безопасности был заключен договор со строительной организацией, которая дважды передвигала срок выполнения работ по устранению нарушений. В настоящее время предпринимаются меры для устранения нарушений.

Государственный инспектор ФИО1 полагал вину МРО «Прихода Вознесенско-Иннокентьевского храма города Тары Тарской Епархии РПЦ» доказанной, просил вынести постановление о назначении административного наказазания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что виновность МРО «Приход Вознесенско-Иннокентьевского храма города Тары Тарской Епархии РПЦ» доказана и подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2017 в 12-00 установлено, что в здании МРО «Приход Вознесенско-Иннокентьевского храма города Тары Тарской Епархии РПЦ» расположенного по адресу 

<

...> ВЛКСМ/2 Линия, 62/35 не выполнены в установленный срок обязательные требования пожарной безопасности пункта № 1 предписания ТОНД и ПР № 152/1/1 от 23.09.2016, а именно: п. 1: высота дверного проема в подвальное помещение (трапезная) в свету менее 1,9 м. (факт. 1,7 м) ( СП 01.12.130.2009 п. 4.2.5; СНиП 21-01-97 п.6.16). 

Судом установлено, за совершение вменяемых нарушений законодательства о пожарной безопасности учреждение ранее привлекалась к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области 25.10.2016 г. по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 28-29).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, и виновность МРО «Приход Вознесенско-Иннокентьевского храма города Тары Тарской Епархии РПЦ» подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: данными протокола № 106 об административном правонарушении от 16.10.2017 года (л.д. 3-4), протоколом осмотра от 15.09.2017 года (л.д. 7-8), актом проверки от 15.09.2017 г. (л.д. 11), предписанием № 152/1/1 от 23.09.2016 г. (л.д. 9), постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области 25.10.2016 г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о виновности МРО «Приход Вознесенско-Иннокентьевского храма города Тары Тарской Епархии РПЦ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.

Законность предписаний органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания судья исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения (в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об АП), которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно п. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Принимая во внимание изложенное, судья считает возможным назначить МРО «Приход Вознесенско-Иннокентьевского храма города Тары Тарской Епархии РПЦ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок до 30 суток и полагает, что таким наказанием цели привлечения к административной ответственности в отношении данной организации будут достигнуты.

Применяя данный вид наказания, суд, исходит из того, что менее строгий вид административного наказания не обеспечит достижение его целей, а также с учетом того, что выполнение противопожарных мероприятий в указанных помещениях требует времени, проведения определенных мероприятий, без осуществления которых использование данного помещения невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч. 14, 29.6, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать местную религиозную организацию «Приход Вознесенско-Инокентьевского храма города Тары Тарской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности местной религиозной организации «Приход Вознесенско-Инокентьевского храма города Тары Тарской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» по эксплуатации подвального помещения здания (трапезной), расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ/2 Линия, д.62/35 на срок 30 (тридцать) суток.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что назначение административного наказания не освобождает его от устранения выявленных нарушений, за которые было назначено административное наказание.

Для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности увеличить высоту дверного проема в подвальное помещение (трапезная) местной религиозной организации «Приход Вознесенско-Инокентьевского храма города Тары Тарской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенного по адресу 

<

...> ВЛКСМ/2 линия, 62/35 до 1,9 м.

Наказание исполнять в отношении подвального помещения (трапезная) местной религиозной организации «Приход Вознесенско-Инокентьевского храма города Тары Тарской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ/2 линия, 62/35

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.М. Клинг