УИД24RS0002-01-2018-004358-28

Уголовное дело № 1-505/2018

(11801040002000849)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В. 

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Шабанова А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 3289 от 05.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 03.08.2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

28 апреля 2018 года, около 09 часов 40 минут, ФИО1, умышленно, действуя по просьбе ранее знакомых ему Ф1 и Ф2, приговор в отношении которых вступил в законную силу (далее по тексту Ф1 и Ф.2), находясь в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, 142 регион, припаркованном на участке местности расположенном в 11 метрах в юго-западном направлении от правого переднего угла дома 8 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, за денежные средства в сумме 3000 рублей, предварительно полученные им от Ф1, незаконно приобрел у Г, приговор в отношении которого вступил в законную силу (далее по тексту Г), вещество, общей массой не менее 9,141 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 777 от 29 мая 2018 года и заключению эксперта № 778 от 28 мая 2018 года, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 ода № 681 (далее по тексту -наркотическое средство), что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" от 01 октября 2012 года, является крупным размером, которое, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил при себе, до 09 часов 50 минут 28 апреля 2018 года.

В тот же день, около 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь в автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 24 регион, припаркованном на участке местности, расположенном в 8 метрах, в южном направлении от переднего правого угла дома 7 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, передал наркотическое средство, массой не менее 9,141 грамма, Ф1, которое Ф1 и Ф 2, разделили между собой, часть данного наркотического средства употребили совместно путем курения. 

28 апреля 2018 года, в 12 часов 11 минут, сотрудниками полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в районе строения 25 по ул. Пригородная г. Ачинска Красноярского края, был задержан автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 24 регион, под управлением Ф1, в котором в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении находился Ф2.

28 апреля 2018 года, в период времени с 12 часов 48 минут до 13 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Ф1, сотрудником полиции в левом наружном кармане надетой на Ф1 куртки обнаружен и изъят кусок пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, массой 8,223 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 778 от 28 мая 2018 года, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

28 апреля 2018 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 08 минут, в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 24 регион, припаркованного в районе строения 25 по ул. Пригородная г. Ачинска Красноярского края, сотрудником полиции на ручке задней левой двери обнаружены и изъяты 3 куска пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, общей массой 0,918 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 777 от 29 мая 2018 года, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что наркотическое средство он приобрел по просьбе А.А.2 и Е.М., на денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ему предал А.А.2, приобрел наркотик у Д.А., находясь в автомобиле последнего. Вернувшись в автомобиль под управлением А.А.2, он передал наркотическое средство последнему, все вместе – он, А.А.2 и Е.М. употребили часть наркотического средства, после чего ему стало плохо, и А.А.2 Е.М. отвезли его домой. Он себе наркотическое средство не забирал, оставшаяся часть наркотического средства осталась у А.А.2 и Е.М., которые находились в автомобиле под управлением А.А.2. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Из показаний ФИО1, доброшенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следует, что 28 апреля 2018 года он находился в автомобиле ВАЗ светлого цвета под управлением А.А.2, также в автомобиле находился Е.М.. По просьбе А.А.2 и Е.М. он договорился с Д.А. о приобретении наркотического средства. А.А.2 передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, на автомобиле последнего они подъехали к магазину «Солнышко», расположенному в 6-м микрорайоне г. Ачинска, где он сел в автомобиль под управлением Д.А., передал Д.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, а последний передал ему наркотик в виде одного куска. Вернувшись в автомобиль под управлением А.А.2, он передал тому наркотик. (л.д. 150-154, 163-167, 235-239)

В ходе проверки показаний на месте от 09.08.2018 года, подозреваемый ФИО1 указал, что на участке местности в 11 метрах в юго-западном направлении от правого переднего угла дома №8 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края он 28 апреля 2018 года он приобрел наркотическое средство у ранее знакомого Д.А., а также, что на участке местности расположенном в 8 метрах в южном направлении от переднего правого угла дома №7 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края он передал наркотическое средство А.А.2. и Е.М..; фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (том 1 л.д. 112-114, 115)

Показаниями свидетеля М.Э., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28 апреля 2018 года, в дневное время, он был приглашён сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для участия в проведении личного досмотра мужчины. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина. В присутствии его и второго представителя общественности на участке местности, расположенном возле строения 25 ул. Пригородная г. Ачинска, сотрудник полиции С.С. произвел личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, представившегося А.А.2, при этом, перед проведением досмотра, С.С. ему и второму представителю общественности были разъяснены права и обязанности представителя общественности. С.С. предложил А.А.2 выдать предметы и вещества, запрещённые к обороту. А.А.2 пояснил, что у него в левом кармане куртки, находится наркотическое средство «шоколад». В ходе личного досмотра А.А.2 в левом кармане надетой на последнем куртки С.С. был обнаружен и изъят кусок пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, который был упакован и опечатан; в правом кармане куртки А.А.2 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который также был упакован и опечатан. А.А.2 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него вещество и сотовый телефон принадлежат ему. После этого, сотрудником полиции А.В. был обследован припаркованный там же автомобиль «ВАЗ 21093», белого цвета, на ручке задней левой двери А.В. были обнаружены и изъяты три куска пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны; на заднем пассажирском сидении А.В. были обнаружены и изъяты бутылка из прозрачного бесцветного полимера, бутылка из прозрачного голубого полимера, которые были упакованы и опечатаны. Все вышеуказанные действия были отражены в протоколах, в которых все участвующие лица расписались. (том 1 л.д. 78-79)

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, принимавшего участие в процессуальных действиях в качестве представителя общественности, который подтвердил показания свидетеля М.Э. об обстоятельствах личного досмотра А.А.2, автомобиля, под управлением последнего, изъятия у А.А.2 и из автомобиля наркотического средства сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 80-81)

Показаниями свидетеля Е.А.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28 апреля 2018 года им было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», поскольку имелась информация о том, что А.А.2 и Е.М. причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Согласно указанной оперативной информации 28 апреля 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, А.А.2 и Е.М. на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 24 регион, белого цвета, будут находятся в районе строения 25 по ул. Пригородная в г. Ачинске Красноярского края, при этом храня при себе наркотическое средство. К проведению указанного ОРМ также были привлечены старший инспектор ДПС МО МВД России «Ачинский» К.Н.., инспектор ДПС МО МВД России «Ачинский» Р.О. Р.О., находящиеся в составе ПА 034, а также оперуполномоченный МВД России «Ачинский» С.С. и старший оперуполномоченный МВД России «Ачинский» А.В.. Он вместе с Р.О., К.Н. и С.С. на служебном автомобиле ГИБДД остановились в районе ул. Пригородная г. Ачинска, недалеко от строения 25. В 12 часов 09 минут был замечен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 24 регион, светлого цвета, который двигался со стороны шоссе «Нефтяников» в сторону ул. Пригородная г. Ачинска. Около 12 часов 10 минут он сообщил А.В. о готовности к задержанию указанного автомобиля. В 12 часов 11 минут К.Н. данный автомобиль был остановлен возле строения 25 по ул. Пригородная. Он, С.С. и А.В. вышли из автомобилей, подбежали к остановленному автомобилю. На водительском сидении находился А.А.2, на заднем пассажирском с левой стороны, находится Е.М.. Затем в присутствии представителей общественности, С.С. был произведён личный досмотр А.А.2, в ходе которого, как ему позже стало известно, в левом наружном кармане куртки, А.А.2 был обнаружен и изъят кусок пластичного вещества тёмно-коричневого цвета; в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон. Им был произведён личный досмотр Е.М., у которого ничего обнаружено не было. Затем А.В. в присутствии двух представителей общественности, с участием А.А.2 и Е.М. был обследован автомобиля, в котором, как ему стало известно со слов А.В., были обнаружены и изъяты три куска пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, а также две полимерные бутылки (том 1 л.д. 82-84)

Показаниями свидетеля А.В.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28 апреля 2018 года он был привлечён к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», инициированного оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Е.А. Е.А., в связи с наличием оперативной информации о причастности А.А.2 и Е.М. к незаконному обороту наркотических средств. К проведению указанного ОРМ также были привлечены инспекторы ДПС К.Н. и Р.О., находящиеся в составе ПА 034, и оперуполномоченный С.С.. Р.О. с К.Н., Е.А. и С.С. на служебном автомобиле ГИБДД остановились в районе ул. Пригородная недалеко от строения 25, где ими было начато ОРМ «Наблюдение». Непосредственно он в проведении ОРМ «Наблюдение» не участвовал. На другом служебном автомобиле он находился в районе строения 17 по ул. Пригородная. По предварительной договорённости, перед задержанием Е.А. должен был связаться с ним и он должен был подъехать к строению 25 для участия в задержании указанного автомобиля, и находившихся в нем лиц. Около 12 часов 10 минут с ним связался Е.А. и сообщил о готовности к задержанию автомобиля «ВАЗ 21093», в котором должны находиться А.А.2 и Е.М.. Он направился на служебном автомобиле к строению 25, где К.Н. был остановлен автомобиль ВАЗ. Он, Е.А. и С.С. вышли из автомобилей, подбежали к автомобилю «ВАЗ 21093», и задержали лиц, находившихся в автомобиле: на водительском сидении находился А.А.2, на заднем пассажирском с левой стороны, находится Е.М.. Затем в присутствии понятых, С.С. досмотрел А.А.2, у которого, как ему стало известно со слов С.С., был обнаружен и изъят кусок пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, а также, сотовый телефон. Затем им, в присутствии двух понятых, с участием А.А.2 и Е.М. было произведено обследование автомобиля «ВАЗ 21093», в котором на ручке задней левой двери были обнаружены и изъяты три куска пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, упакованные после изъятия в бесцветный полимерный пакет; на заднем пассажирском сидении им были обнаружены и изъяты бутылка из прозрачного бесцветного полимера с этикеткой на боковой поверхности с надписью «ЛИМОНАД.. .», бутылка из прозрачного голубого полимера с этикеткой на боковой поверхности с надписью «ЛЕЛЬ...», упакованные после изъятия в бесцветный полимерный пакет. (том 1 л.д. 85-86)

Показаниями свидетеля С.С.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28 апреля 2018 года он был привлечён к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», инициированного оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» Е.А.., поскольку имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средства А.А.2 и Е.М., которые 28 апреля 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будут находиться на автомобиле «ВАЗ 21093», в районе строения 25 по ул. Пригородная, храня при себе наркотическое средство. Кроме него, к проведению указанного ОРМ также были привлечены инспектора ДПС К.Н. и Р.О.., находящиеся в составе ПА 034, а также оперуполномоченный А.В.. Он с Р.О., К.Н. и Е.А. на служебном автомобиле ГИБДД остановился в районе ул. Пригородная недалеко от строения 25, где в 12 часов 01 минуту ими было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 12 часов 09 минут был замечен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 24 регион, светлого цвета, двигавшийся со стороны шоссе «Нефтяников» в сторону ул. Пригородная. Около 12 часов 10 минут с А.В. связался Е.А. и сообщил о готовности к задержанию указанного автомобиля. В 12 часов 11 минут К.Н. автомобиль был остановлен возле строения 25 по ул. Пригородная. Он, Е.А. и А.В. вышли из автомобилей, подбежали к автомобилю «ВАЗ 21093», и задержали лиц, находившихся в автомобиле: на водительском сидении находился А.А.2, на заднем пассажирском с левой стороны, находится. Затем в присутствии представителей общественности, был произведён личный досмотр А.А.2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки А.А.2, был обнаружен и изъят кусок пластичного вещества тёмно-коричневого цвета; в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон. Затем А.В. в присутствии двух представителей общественности, с участием А.А.2 и Е.М. было произведено обследование автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 24 регион, в результате чего, со слов А.В., были обнаружены и изъяты три куска пластичного вещества тёмно-коричневого цвета, и две полимерные бутылки. (том 1 л.д. 89-90)

Показаниями свидетеля Р.О.., который в судебном заседании пояснил, что 28 апреля 2018 года он и К.Н. в составе ПА 034, были привлечён сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для остановки транспортного средства, в котором, по оперативной информации, будут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Он с К.Н., Е.А. и С.С. на служебном автомобиле ГИБДД остановились в районе ул. Пригородная, недалеко от строения 25. В 12 часов 09 минут был замечен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 24 регион, светлого цвета, двигавшийся со стороны шоссе «Нефтяников» в сторону ул. Пригородная, ему было видно, что управляет автомобилем ранее незнакомый ему мужчина. В 12 часов 11 минут К.Н. путём подачи звукового сигнала указанный автомобиль был остановлен возле строения 25 по ул. Пригородная. Затем к автомобилю подошли сотрудники ОКОН МО МВД России «Ачинский», которые провели в присутствии двух представителей общественности осмотр указанного автомобиля. Он видел, что в ходе осмотра автомобиля были изъяты две полимерные бутылки и три куска вещества тёмно-коричневого цвета. 

Показаниями А.А.2., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28 апреля 2018 года в утреннее время они с Е.М. попросили ФИО1 приобрести наркотическое средство «шоколад», для чего он, находясь с ФИО1 и Е.М. в принадлежащем ему автомобиле, передал ФИО1 3000 рублей. ФИО1 вышел из автомобиля, через некоторое время вернулся в автомобиль, и передал ему и Е.М. наркотическое средство «шоколад». (том 1 л.д. 107-108)

В ходе проверки показаний на месте от 29.05.2018 года, обвиняемый А.А.2. указал, что 28.04.2018 г., на участке местности, расположенном в 8 метрах, в южном направлении от переднего правого угла дома 7 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, он и Е.М. приобрели наркотическое средство; фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте. (том 1 л.д. 98-99, 100) 

Показаниями Е.М.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28 апреля 2018 года в утреннее время он и А.А.2 договорились приобрести наркотическое средство «шоколад» для личного употребления, при этом деньги за наркотическое средство должен был заплатить А.А.2, а он позже должен был отдать часть денежных средств А.А.2. Спустя непродолжительное время он уснул, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, а когда проснулся, то видел, что они с А.А.2 на автомобиле последнего «ВАЗ 21093» едут в сторону с. Ястребово. Он взял из бардачка автомобиля часть приобретенного наркотического средства, и разделил его на несколько частей, сколько именно он не помнит, чтобы затем употребить наркотическое средство с А.А.2 путем курения. По пути следования автомобиль А.А.2, был остановлен сотрудниками полиции, которыми он и А.А.2. были задержаны. (том 1 л.д. 103-104)

Показаниями Д.А.., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28 апреля 2018 года, в утреннее время суток, ему позвонил ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство «шоколад». Он сказал ФИО1, чтобы тот подъезжал к магазину «Солнышко», расположенному на 6 микрорайоне г. Ачинска. Около 09 часов 40 минут он на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла», приехал к дому №8 микрорайона 6 г. Ачинска, где остановился у последнего подъезда. Почти сразу же к нему в автомобиль сел ФИО1 и передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, а он передал ФИО1 наркотическое средство «шоколад». После этого, ФИО1 вышел из автомобиля и пошел в сторону дома №7 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края. (том 1 л.д. 93-94)

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтверждается:

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России "Ачинский" Е.А.. от 28.04.2018 года, из которого следует, что 28.04.2018 года, в 13-м часу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», возле строения 25 по ул. Пригородная г. Ачинска был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 24 регион, в котором находились А.А.2. и Е.М... В ходе проведённых мероприятий обнаружены и изъяты куски вещества тёмно-коричневого цвета, являющиеся по оперативной информации, наркотическим средством синтетического происхождения. (том 1 л.д. 26)

Справкой о наблюдении, из которой следует, что 28.04.2018 года, в 12 часов 01 минуту, оперуполномоченным ОКОН МО МВД России "Ачинский" Е.А.., совместно с инспекторами ДПС Р.О.. и К.Н.., и оперуполномоченным ОКОН МО МВД России "Ачинский" С.С.. было начато оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за ул. Пригородной города Ачинска. В 12 часов 09 минут был замечен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 24 регион, который двигался со стороны шоссе «Нефтяников» г. Ачинска Красноярского края в сторону ул. Пригородной г. Ачинска Красноярского края. Передние стекла автомобиля были не тонированы, в автомобиле просматривался мужчина, по внешним признакам похожий на А.А.2.. В 12 часов 11 минут инспектором ДПС МО МВД России «Ачинский» данный автомобиль был остановлен, на момент остановки в автомобиле находились: на водительском месте - А.А.2.; на заднем пассажирском сиденье слева - Е.М.. В 12 часов 11 минут вышеуказанные лица были задержаны, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. (том 1 л.д. 27)

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе досмотра А.А.2., произведённого оперуполномоченным ОКОН МО МВД России "Ачинский" С.С.. возле строения 25 по ул. Пригородная, в левом кармане куртки надетой на А.А.2. обнаружено и изъято пластичное вещество тёмно-коричневого цвета; в правом кармане куртки - сотовый телефон «SAMSUNG SGH-В130». (том 1 л.д. 28-30)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому, 28.04.2018 года, в период времени 13 часов 40 минут до 14 часов 02 минут, в ходе обследования автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, 24 регион, припаркованного возле строения 25 по ул. Пригородная, произведённого А.В. А.В., на ручке задней левой двери обнаружены и изъяты пластичное вещество тёмно-коричневого цвета в виде 3 кусков; на заднем пассажирском сидении - бутылка из прозрачного бесцветного полимера с этикеткой на боковой поверхности с надписью «ЛИМОНАД.. .», бутылка из прозрачного голубого полимера с этикеткой на боковой поверхности с надписью «ЛЕЛЬ...». (том 1 л.д. 31-32, 33-34)

Справкой об исследовании № 136 от 28.04.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество № 1, массой 8,223 грамма, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (том 1 л.д. 36)

Справкой об исследовании № 137 от 28.04.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество № 1, общей массой 0,918 грамма, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (том 1 л.д. 38)

Заключением эксперта № 777 от 28 мая 2018 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,888 грамма, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (том 1 л.д. 45-47)

Заключением эксперта № 778 от 28 мая 2018 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 8,213 грамма, содержит в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. (том 1 л.д. 51-53)

Протоколом выемки: бесцветного полимерного пакета с находящимся в нём веществом, остаточной массой 0,858 грамма, содержащим в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; бесцветного полимерного пакета с находящимся в нём веществом, остаточной массой 8,203 грамма, содержащим в своём составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; бесцветного полимерного пакета с находящимся в нем сотовым телефоном «SAMSUNG» серийный номер: №. (том 1 л.д. 66)

Протоколом осмотра вышеуказанных предметов и веществ; фототаблицей к протоколу осмотра предметов; постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов. (том 1 л.д. 67-70, 71-73, 74, 75, 76, 77)

Заключением комиссии экспертов №1183 от 09.08.2018 года, согласно выводам которой, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> В период противоправного деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлял признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, в последующем сохранил воспоминания о своих противоправных действиях. ФИО1, как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим) в период противоправного деяния, по отношению к которому он является подозреваемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкогольной зависимости, либо наркологической зависимости у ФИО1 на момент проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не выявлено. Как страдающий 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 187-190)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются доброкачественными, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Е.А.., С.С.., А.В.., которые дали показания о проведении оперативного мероприятия в связи с наличием оперативной информации о том, что А.А.2 и Е.М. причастны к незаконному обороту наркотических средств, в результате проведения данного мероприятия была установлена причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств ФИО1, который приобрел наркотическое средство на денежные средства в сумме 3000 рублей, переданные ему А.А.2, впоследствии употребил часть данного наркотического средства; показаниями сотрудников полиции Р.О. и К.Н., которыми, в связи с наличием информации об автомобиле, на котором будут перемещаться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, был остановлен автомобиль под управлением А.А.2; показаниями свидетелей М.Э. и А.А., принимавших участие в качестве представителей общественности в досмотре А.А.2 и его автомобиля, в ходе которых было обнаружено и изъято наркотическое средство; показаниями А.А.2 и Е.М., по просьбе которых ФИО1 приобрел наркотическое средство у Д.А. на денежные средства, переданные ему А.А.2; показаниями Д.А., который дал показания об обстоятельствах приобретения ФИО1 у него наркотического средства. Показания свидетелей полны, логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотров, сведениями о приведённом исследовании и экспертизе изъятого наркотического средства. Показания подсудимого ФИО1, который вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью, согласуются с вышеперечисленными доказательствами. По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, об отсутствии оснований для самооговора. 

При оценке результатов исследований и экспертиз, суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении исследований, при направлении материалов для проведения экспертиз. Экспертизы и исследования проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в справке и заключении. Отнесение изъятого вещества к наркотическому средству, его количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются сведениями об исследовании и экспертным заключением. Суд оценивает такие доказательства как достоверные и допустимые.

В судебном заседании не установлено нарушений требований действующего законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

При оценке показаний обвиняемого ФИО1, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также, оснований для самооговора.

Принимая во внимание, что из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО1 совершены противоправные действия в отношении одного наркотического средства, суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1, по части 2 статьи 228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность, в силу того, что связано с незаконным обратом наркотических средств, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

С учетом личности виновного, обстоятельств преступления, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании 20 сентября 2018 года, защиту ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Алексеев А.В.; в судебном заседании 05 октября 2018 года, защиту ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Макаров М.С.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», с учетомизменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 04.02.2016 года № 64 «О внесении изменений в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», п. 5 Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н «Об утверждениипорядка расчетавознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводств по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» установлен размер вознаграждения адвоката за один день участия в рассмотрении дела, и который с 1 января 2013 г. составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. Данное дело не относится к категории сложных, в связи с чем размер вознаграждения адвоката Алексеева А.В. определяется из расчета: 550х1,5 = 825 рублей 00 копеек; размер вознаграждения адвоката Макарова М.С. определяется из расчета: 550х1,5 = 825 рублей 00 копеек.

Кроме того, Ачинским межрайонным прокурором по делу заявлен гражданский иск в интересах Федерального бюджета о взыскании с ФИО1 расходов на оплату труда адвоката Макарова М.С. в ходе предварительного следствия на сумму 4950 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет: 825 рублей 00 копеек + 825 рублей 00 копеек + 4950 рублей 00 копеек = 6600 рублей 00 копеек.

Учитывая, что судом не получено сведений о том, что ФИО1 лишен возможности, в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств, заниматься трудовой деятельностью и что взыскание процессуальных издержек отразится негативно на условиях жизни его семьи, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, принимая во внимание, что расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от расходов по оплате процессуальных издержек в судебном заседании, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, о хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" веществ, остаточной массой 8,203 грамма и 0,858 грамма до принятия решения по факту сбыта наркотического средства Д.А..; о возвращении по принадлежности сотового телефона А.А.2..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, послевступления приговора взаконную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а, в случае необходимости, курс лечения от выявленной зависимости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить, освободить ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- вещество, остаточной массой 8,203 грамма, согласно квитанции № 46; вещество, остаточной массой 0,858 грамма, согласно квитанции № 47, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" – хранить до принятия решения по уголовным делам № № 118011040002000584, 118011040002000531;

- сотовый телефон «SAMSUNG», серийный номер №, согласно квитанции № 720, принадлежащий А.А.2., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" – вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.В. Гельманова