Гражданское дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н., 

при секретаре судебного заседания Громиковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к администрации городского округа 

<

адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что её супругу [ФИО]1 принадлежал гараж 

<

№*****>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ Стрельбище тер., на основании удостоверения 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Регистрация указанного гаража производилась в Бюро технической инвентаризации, о чем сделана запись на удостоверении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Из технического паспорта на нежилое здание (строение) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что гараж введен в эксплуатацию в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., месторасположение объекта: 

<

адрес>, 

<

адрес>., гараж 

<

№*****>, действительная стоимость 52950 рублей. [ФИО]1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследственное имущество истец приняла фактически, к нотариусу не обращалась, других наследников после смерти [ФИО]1 нет. 

На основании изложенного просит признать за ней право собственности на гараж 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты>м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Мысягина Е.Г., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от главы администрации ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений ст.ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что [ФИО]1 в соответствии с удостоверением 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданным Производственной группой при управлении коммунального хозяйства Исполнительного комитета Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, разрешено строительство гаража 

<

№*****> в районе Стрельбища в 

<

адрес> на основании решения горисполкома 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6). 

Наличие гаража подтверждается техническим паспортом, выполненным ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому указанный гараж введен в эксплуатацию в 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. метров, расположен по адресу: 

<

адрес>, тер. 

<

адрес> (л.д. 7-12).

Гараж строился [ФИО]1 в период брака со ФИО1 (л.д. 14).

Регистрация права собственности на гараж в ЕГРН не проводилась, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на данный объект недвижимости (л.д. 30). 

[ФИО]1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13). 

Исходя из сведений, предоставленных суду нотариусом нотариального округа город областного значения 

<

адрес> [ФИО]6, наследниками после смерти [ФИО]1 являются его супруга ФИО1, принявшая наследство, и сын [ФИО]7, который извещен об открытии наследства, ответа от него не поступало. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры и на денежные средства в банке (л.д. 28). 

[ФИО]7 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 32).

Согласно сведениям, поступившим в суд от нотариуса нотариального округа город областного значения 

<

адрес> [ФИО]6, наследником после смерти [ФИО]7 является его мать ФИО1, принявшая наследство (л.д. 42).

Сведениями о наличии других лиц, претендующих на спорный гараж, суд не располагает.

Ответчиком Администрацией городского округа 

<

адрес> возражений на иск в суд не представлено (л.д. 20). 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о.

<

адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж 

<

№*****>, общей площадью 

<

данные изъяты>. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Денежко