Дело № 2-1886/2025

УИД 41RS0002-01-2025-002692-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года 

г. Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Саченко А.А., 

при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности не чинить препятствий к пользованию жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение иска, в размере 3 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в настоящее время по вине ответчика она не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, ответчик препятствует доступу в жилое помещение, самостоятельно договориться с ответчиком не получилось, в связи с чем истец обращалась в правоохранительные органы.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнение на исковое заявление суду не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Как следует из выписки ЕГРН от 19.09.2025, истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи доли от 22.10.2022. Собственником оставшейся ? доли является ответчик ФИО2 (л.д. 10-16).

18.01.2022 ФИО1 обращалась в ОМВД России по Елизовскому району по факту неправомерных действий ФИО2 и ФИО3, который является зятем ответчика.

Согласно ответу начальника ОМВД России по Елизовскому району от 24.01.2022, по результатам проведенной проверки установлено, что события, указанным истцом в своем заявлении, не содержат признаков административного правонарушения или преступления, предусмотренного действующим законодательством РФ.

Поскольку истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, истцом, согласно ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства нарушения ответчиком его прав, принимая во внимание приведенные выше положения закона, установленные обстоятельства, суд удовлетворяет требования ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) не чинить препятствий в пользовании ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья А.А. Саченко