Дело № 1-109/2020 

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Марковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жеглова Е.С., 

представившего удостоверение №... и ордер №..., 

потерпевшей Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 декабря 2019 года по 10 часов 12 минут 2 мая 2020 года ФИО1 находилась в кассовой зоне продуктовой секции №......... где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца продуктовой секции, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, путем свободного доступа, тайно похитила, безвозмездно обратив в свою пользу, денежные средства в сумме 68553 рубля 08 копеек, принадлежащие Р.. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Р. был причинен значительн6ый материальный ущерб на общую сумму 68553 рубля 08 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшей Р. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к ней она не имеет, причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор заявленное потерпевшей ходатайство поддержал.

Подсудимая и защитник также не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшей состоялось примирение, причиненный имущественный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечению, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова