ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Залари Иркутской области 14 февраля 2020 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя Готиной К.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Галеевой Е.С., 

при секретаре Моховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.10.2019 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где вспомнил, что ФИО3, хранит принадлежащие ей денежные средства в кармане куртки, по месту своей работы в здании ГБУЗ ИБСМЭ Заларинского районного судебного медицинского отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО2, 28.10.2019 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. проследовал к зданию ГБУЗ ИБСМЭ Заларинского районного судебного медицинского отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес> где реализуя свой преступный умысел направленный тайное хищение денежных средств с целью обращения в свою пользу, открыл калитку и незаконно проследовал на территорию вышеуказанного здания. Затем ФИО2 28.10.2019 г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. подошел к зданию ГБУЗ ИБСМЭ Заларинского районного судебного медицинского отделения, где найденным на территории вышеуказанного здания фрагментом металлического лома, выломал пробой на входной двери, после чего незаконного проник в вышеуказанное здание, проследовал в комнату отдыха, где на вешалки находилась куртка, принадлежащая ФИО1, из внутреннего кармана которой умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, положил в карман своей куртки. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб от преступления ФИО2 полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Защитником подсудимого Галеевой Е.С. также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб был возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая к нему не имеет, ранее ФИО2 не судим, вину признал, раскаялся.

Подсудимый ФИО2 выразил полное согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, ущерб возместил.

Государственный обвинитель Готина К.А. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, полного возмещения ущерба от преступления, примирения потерпевшей и подсудимого.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт обвинения ФИО2 в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), примирения его с потерпевшей и заглаживания причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, 

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу определить следующим образом: след орудия взлома на фото № фототаблицы от 28.10.2019, кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. №), оставить при деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 4700 рублей, куртку сиреневого цвета, возращенные потерпевшей ФИО3 (л.д. №), оставить у законного владельца; фрагмент металлического лома, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» (л.д. №), уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Барушко