№ 5-343/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года с. Старобалтачево

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Якупов А.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> из своего дома, по адресу

<

адрес>, продал Свидетель №1 одну бутылку спиртосодержащей продукции, объемом 

<

данные изъяты> литр, на сумму 200 рублей, свободная реализация которых запрещена, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал, суду пояснил, что Свидетель №1 в тот день сам пришел с бутылкой самогона и предлагал ему выпить, но он отказался. Спиртное он Свидетель №1 не продавал, считает, что его специально «подставил» ФИО3, которого осудили по его заявлению, а он по делу проходил потерпевшим, т.е. таким образом ФИО3 решил ему отомстить. 

УУП ОМВД РФ по Балтачевскому району РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил состоящий на учете ФИО3 и сообщил, что житель деревни ФИО2 продал Свидетель №1 спиртосодержащую продукцию. 

Свидетель по делу Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал ему 200 руб. денег и попросил купить у ФИО2 спиртосодержащую продукцию, т.к. тот был с похмелья. Он сходил к ФИО2 домой и купил у него 1 бутылку спиртного напитка объемом 

<

данные изъяты> л. за 200 руб. Далее он отнес данную бутылку ФИО3, который в знак благодарности налил ему из этой бутылки около 100 гр. спиртного. 

Свидетель по делу Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ дал Свидетель №1 200 руб. денег и попросил купить у ФИО2 самогонку, т.к. тот постоянно продает спиртное. Свидетель №1 сходил к ФИО2 домой и купил у него 1 бутылку спиртного объемом 

<

данные изъяты> л. в пластмассовой бутылке. Он сидел на улице и наблюдал, как Свидетель №1 зашел именно к ФИО2 и вышел от него, больше никуда не заходил. Они живут по одной улице, на расстоянии 

<

данные изъяты> он все прекрасно видел. Поскольку он не желает, чтобы в деревне продавали спиртное из дома, позвонил и сообщил об этом участковому уполномоченному полиции ФИО4, который данную бутылку изъял и всех опросил. 

Свидетель по делу Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ опросила Свидетель №1, который дал объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал ему 200 руб. денег и он купил у ФИО2 1 бутылку самогона объемом 

<

данные изъяты> л. Далее он отнес данную бутылку ФИО3 Обяснение он дал доброольно, никаого давления на него оказано не было, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> из своего дома, по адресу: 

<

адрес>, продал Свидетель №1 одну бутылку спиртосодержащей продукции объемом 

<

данные изъяты> литра за 200 рублей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается пояснениями ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (№ определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №), протоколом осмотра (изъятия) от ДД.ММ.ГГГГ №), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), протоколом лабораторных испытаний №/п от ДД.ММ.ГГГГ №), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ №). ФИО2, согласно расписки о разъяснении прав от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно заключения эксперта № 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 

<

данные изъяты>% об.; жидкость является пищевой; не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям: п.3.3. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по органолептическим показателям (жидкость с наличием посторонних включений); ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части ее маркировки» по отсутствию маркировки. Согласно требованиям ст.3 п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации.

Согласно ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, между тем, при описании события административного правонарушения, должностным лицом не указано о продаже ФИО2 спиртосодержащей пищевой продукцию, следовательно, действия ФИО2 подлежат переквалификации на ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в противном случае данное обстоятельство повлечет нарушение право ФИО2 на защиту.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оценивая доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется, смягчающим обстоятельством суд учитывает – наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание санкцию ст. 14.2 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, позволяющие назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1800 руб., с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции, в количестве одной бутылки спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра с этикеткой «Красная горка».

Подлежащий взысканию с ФИО2 штраф в размере 1800 руб. подлежит перечислению в Отдел МВД РФ по Балтачевскому району 

<

данные изъяты>

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд (РБ, 

<

адрес>) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья А.Т. Якупов