Дело № 2-2950/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с ученичеством, в размере 20053,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 801,61 руб. Также просил осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 120,32 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен ученический договор №. В соответствии с условиями ученического договора АО «ФПК» направляет ученика в ...» для прохождения обучения по профессии «...» на срок с Дата по Дата, а работник обязуется после прохождения обучения отработать в АО «ФПК» не менее ... года. Оплата ученичества определяется в размере, соответствующем среднемесячной заработной плате ..., пропорционально посещаемым занятиям. Приказом № ... ответчик принят на работу с Дата в резерв ... на должность .... Дата трудовой договор с ответчиком расторгнут по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что если ученик не выполняет свои обязательства по договору, в том числе отказывается от заключения договора, он обязан возместить работодателю расходы, связанные с прохождением процесса обучения, в полном объеме, в том числе сумму, затраченную на финансирование обучения ученика в Учебном заведении, полученную стипендию. За время обучения ФИО1 выплачивалась стипендия в размере 19953,57 руб. Истцом проведены затраты на обучение групп по профессии ..., стоимость обучения на одного человека составила 6502,65 руб. Общая сумма затрат на обучение составила 26456,22 руб., с учетом отработанного времени – 24064,29 руб. Дата ответчиком в добровольном порядке возмещен ущерб в сумме 4010,72 руб., оставшаяся сумма в размере 20053,57 руб. возмещена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, указав, что производила оплату своевременно. Ушла с работы по состоянию здоровья, поэтому всю суммы выплатить не могла. О наличии долга ей не сообщили. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата между АО «ФПК» и ФИО1 (ученик) был заключен ученический договор №, в соответствии с условиями которого работодатель обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку в ... на базе ... а ученик обязуется пройти обучение по профессии ... в объеме утвержденной программы. Срок ученичества определен с Дата по Дата.

Согласно п. 2.5 Договора ученик после окончания срока действия договора и получения профессии в срок до 30 дней должен заключить трудовой договор (приступить к работе), по которому обязан проработать в течение не менее ... года по данной профессии, при этом испытательный срок ему не устанавливается.

Также стороны пришли к соглашению, что если ученик не выполняет свои обязательства по договору, в том числе отказывается от заключения с работодателем трудового договора, не приступает к работе по требованию работодателя, а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечении установленного срока по неуважительной причине, он обязан возместить работодателю расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии пропорционально отработанному времени, включая суммы затраченной на финансирование обучения ученика в учебном заведении, полученную за период обучения стипендию. Неуважительной причиной увольнения является, увольнение по соглашению сторон либо по собственному желанию (п. 2.6 Договора). 

В период с Дата по Дата ФИО1 проходила обучение по профессии «... в ... По окончании обучения ответчику выдано свидетельство о квалификации №, присвоена профессия «...». 

Дата ФИО1 написано заявление о принятии на работу. Дата между АО «ФПК» и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с п. 1.2 которого ответчик принят на работу на должность ... на неопределенный срок с Дата. 

На основании заявления ответчика об увольнении от Дата, приказа от Дата № ... трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Дата стороны заключили соглашение о возмещении дебиторской задолженности, которым стороны предусмотрели обязанность работника возместить задолженность, образовавшуюся в результате обучения в период Дата по Дата в размере 24064,29 руб. в течение 6 мес. с даты издания приказа о прекращении трудового договора, установлен график погашения задолженности. 

На основании ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В подтверждение расходов, понесенных истцом на профессиональное обучение ответчика, представлена справка ... АО «ФПК» от Дата №, согласно которой стоимость обучения составила 6502,65 руб. на 1 человека.

Пунктом 2.3 ученического договора предусмотрено, что ученику производится оплата ученичества (стипендия) в размере 7500 руб. 

Согласно справке № от Дата за период обучения ФИО1 выплачена стипендия в размере 19953,57 руб., что подтверждается расчетными листами.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика, пропорционально отработанному времени, составила 24064,29 руб., с учетом уплаченных Дата ответчиком сумм – 20053,57 руб.

Ответчик в представленном отзыве не отрицал факт неисполнения обязательств по оплате расходов, связанных с ученичеством. Ссылка на увольнение по состоянию здоровья не может служить основанием для освобождения от возмещения затрат, понесенных на обучение работника, поскольку в силу ст. 421 ГК РФ ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по возмещению ущерба, в том числе в случае увольнения по собственному желанию. 

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика расходов по ученическому договору. 

Проверив расчет истца, суд признает расчет верным. Кроме того, ответчик согласился с указанным расчетом задолженности путем подписания соглашения о возмещении дебиторской задолженности от Дата. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу АО «ФПК» подлежат взысканию расходы по ученическому договору № от Дата в сумме 20053,57 руб.

Согласно положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом взысканной решением суда суммы, положений ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины составила 801,61 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 921,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 801,61 руб. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что заявителем была уплачена государственная пошлина в большем размере, судья считает заявление о возврате уплаченной государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 120,32 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы за обучение по ученическому договору № от Дата в размере 20 053 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 801 рубль 61 копейка. 

Возвратить Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» излишне уплаченную по платежному поручению № от Дата государственную пошлину в размере 120 рублей 32 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.М. Завьялов