РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 адвоката Бернард Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-800/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что на принудительном взыскании в отделе судебных приставов Богородицкого и Воловского районов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу взыскателя ФИО2 на общую сумму 545550,48 руб.

До настоящего времени материальный ущерб ему не был компенсирован. Таким образом, ответчик неправомерно уклоняется от возмещения материального ущерба. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.

Согласно расчету процентов:

Сумма задолженности 545550,48 руб.

Период просрочки с 28.07.2016 по 31.07.2016 - 4 дня, процентная ставка – 7,52%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 4* 7,52%/366 = 448,36 руб.

Период просрочки с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 49 дней, процентная ставка – 10,50%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 49* 10,50%/366 = 7669,01 руб.

Период просрочки с 19.09.2016 по 31.12.2017 - 104 дня, процентная ставка – 10%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 104* 10%/366 = 15501,98 руб.

Период просрочки с 01.01.2017 по 26.03.2017 – 85 дней, процентная ставка – 10%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 85 * 10%/365 = 12704,60 руб.

Период просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 36 дней, процентная ставка – 9,75%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 36* 9,75%/365 = 5246,25 руб.

Период просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 48 дней, процентная ставка – 9,25%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 48* 9,25%/365 = 6636,29 руб.

Период просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 91 день, процентная ставка – 9%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 91* 9%/365 = 12241,26 руб.

Период просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 42 дня, процентная ставка – 8,50%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 42* 8,50%/365 = 5335,93 руб.

Период просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 49 дней, процентная ставка – 8,25%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 49* 8,25%/365 = 6042,16 руб.

Период просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 56 дней, процентная ставка – 7,75%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 56* 7,75%/365 = 6486,82 руб.

Период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 42 дня, процентная ставка – 7,50%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 42* 7,50%/365 = 4708,18 руб.

Период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 175 дней, процентная ставка – 7,25%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 175* 7,25%/365 = 18963,48 руб.

Период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 91 день, процентная ставка – 7,50%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 91* 7,50%/365 = 10201,05 руб.

Период просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 182 дня, процентная ставка – 7,75%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 182* 7,75%/365 = 21082,16 руб.

Период просрочки с 17.06.2019 по 17.06.2019 – 1 день, процентная ставка – 7,50%.

Проценты итого за период = (545550,48) * 1* 7,50%/365 = 112,10 руб.

Итого - 133379,63 руб. 

На основании изложенного истец ФИО2 просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133379,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3867,59 руб.

Истец ФИО2 в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Почтовые отправления на его имя возвращены с отметками: «истёк срок хранения». 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика был назначен адвокат «Коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района Тульской области».

Адвокат Бернард Л.Н., представляющая интересы ответчика ФИО3, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме за недоказанностью. 

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения адвоката Бернард Л.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Как следует из материалов дела, решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 493980,00 руб.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 02 октября 2015 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2015 года, по гражданскому делу №21472/2015 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с 09.05.2014 по 04.09.2015 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57717,85 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1932,56 руб., а всего 59650,04 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 13 октября 2016 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2016 года, по гражданскому делу №2692/2016 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2015 по 27.07.2016 в размере 41422,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1442,68 руб., всего сумма в размере 42865,39 руб. 

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № я42-ФЗ) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взысканную в пользу ФИО2 с ФИО3 по решению 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 08 мая 2014 года по гражданскому делу №2-665/2014.

Оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на суммы взысканные решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 02.10.2015 по гражданскому делу №21472/2015 и решением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 13.10.2016 по гражданскому делу №2692/2016 не имеется. Поскольку денежные средства взысканные на ранее присужденные ко взысканию с ответчика в пользу истца решением 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 08 мая 2014 года суммы, включают проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на проценты с такой же правовой природой. 

Следовательно, требования истца ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными после вынесения решения Богородицкого районного суда от 08.05.2014 года.

Из материалов дела следует, что на основании решения 

<

данные изъяты> районного суда Тульской области от 08.05.2014 года по гражданскому делу №2-665/2014, выдан исполнительный лист № от 10.06.2015 года, предмет исполнения – возмещение причиненного материального ущерба в сумме 493980 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 

Как усматривается из ответа начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области № от 12.08.2019 ФИО1, в отдел судебных приставов Богородицкого и Воловского районов на исполнение неоднократно поступал исполнительный лист ВС №, на основании которого возбуждались исполнительные производства: № (ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП (ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП (ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ). 

В рамках исполнительного производства № с должника ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 3000 руб., а именно: 05.08.2014 -1000 руб., 09.09.2014 – 2000 руб. 

В рамках исполнительного производства №-ИП с должника взысканы денежные средства в сумме 26663,18 руб., а именно: 07.07.2015 -2000 руб., 27.07.2015 – 20,01 руб., 20.06.2016 – 10000 руб., 07.07.2016 – 1562,50 руб., 02.08.2016 – 5127,98 руб., 11.11.2016 – 239,91 руб., 30.12.2016 – 239,91 руб., 12.12.2016 – 239,91 руб., 12.09.2016 – 239,91 руб., 10.06.2016 – 239,91 руб., 12.10.2016 – 239,91 руб., 12.05.2016 -239,91., 25.10.2016 – 2,32 руб., 31.03.2017 – 6271 руб. 

Таким образом, решение 

<

данные изъяты> района Тульской области от 08.05.2014, вступившее в законную силу 09.06.2014, не исполнено в полном объеме, сумма задолженности по состоянию на 28.07.2016 составляет 476917,67 руб. (493980-17062,33 выплаченная задолженность). 

Как разъяснено в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В связи с изложенным, при сумме задолженности 476917,67 руб., c учетом частичной оплаты задолженности в сумме 12600,85 руб., расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2016 по 17.06.2019 являются следующими.

- с 28.07.2016 по 31.07.2016 (4 дн.): 476 917,67 x 4 x 7,52% / 366 = 391,96 руб.- с 01.08.2016 по 02.08.2016 (2 дн.): 476 917,67 x 2 x 10,50% / 366 = 273,64 руб.

Погашение части долга 02.08.2016 – 5127,98 руб.- с 03.08.2016 по 12.09.2016 (41 дн.): 471 789,69 x 41 x 10,50% / 366 = 5 549,33 руб.

Погашение части долга 12.09.2016 – 239,91 руб.- с 13.09.2016 по 18.09.2016 (6 дн.): 471 549,78 x 6 x 10,50% / 366 = 811,68 руб.- с 19.09.2016 по 12.10.2016 (24 дн.): 471 549,78 x 24 x 10% / 366 = 3 092,13 руб.

Погашение части долга 12.10.2016 – 239,91 руб.- с 13.10.2016 по 25.10.2016 (13 дн.): 471 309,87 x 13 x 10% / 366 = 1 674,05 руб.

Погашение части долга 11.11.2016 – 2,32 руб.- с 26.10.2016 по 11.11.2016 (17 дн.): 471 307,55 x 17 x 10% / 366 = 2 189,13 руб.

Погашение части долга 11.11.2016 – 239,91 руб.- с 12.11.2016 по 12.12.2016 (31 дн.): 471 067,64 x 31 x10% / 366 = 3 989,92 руб.

Погашение части долга 12.12.2016 – 239,91 руб.- с 13.12.2016 по 30.12.2016 (18 дн.): 470 827,73 x 18 x 10% / 366 = 2 315,55 руб.

Погашение части долга 30.12.2016 – 239,91 руб.- с 31.12.2016 по 31.12.2016 (1 дн.): 470 587,82 x 1 x 10% / 366 = 128,58 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 470 587,82 x 85 x 10% / 365 = 10 958,89 руб.- с 27.03.2017 по 31.03.2017 (5 дн.): 470 587,82 x 5 x 9,75% / 365 = 628,52 руб.

Погашение части долга 12.09.2016 – 239,91 руб.- с 01.04.2017 по 01.05.2017 (31 дн.): 464 316,82 x 31 x 9,75% / 365 = 3 844,92 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 464 316,82 x 48 x 9,25% / 365 = 5648,13 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 464 316,82 x 91 x 9% / 365 = 10418,51 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 464 316,82 x 42 x 8,50% / 365 = 4541,40 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 464 316,82 x 49 x 8,25% / 365 = 5142,47 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 464 316,82 x 56 x 7,75% / 365 = 5520,92 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 464 316,82 x 42 x 7,50% / 365 = 4007,12 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 464 316,82 x 175 x 7,25% / 365 = 16139,78 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 464 316,82 x 91 x 7,50% / 365 = 8682,09 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 464 316,82 x 182 x 7,75% / 365 = 17942,98 руб.

- с 17.06.2019 по 17.06.2019 (1 дн.): 464 316,82 x 1 x 7,50% / 365 = 95,41 руб.

Таким образом, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113987,11 руб. 

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом ФИО2 были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868 руб., которые подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела.

С учетом того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом положений ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 в размере 3479,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) за период с 28.07.2016 по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113987 (сто тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.