№5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 05 июля 2023 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Лобанов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюменская область ХМАО п.Боровский Ханты-Мансийского района, гражданина Российской Федерации, с средним полным образованием, женат, детей не имеющим, работающим в ООО "Горизонт", механиком в г.Горноправдинск ХМАО-Югра, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 04 июля 2023 года в 21 час 45 минут по адресу 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, от 10 апреля 2023 года, а именно в срок до 21 апреля 2023 года не привел в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание передних боковых стеклах автомобиля Тойота Camri, государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №72 ВВ №207444 об административном правонарушении от 04 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции о приведении светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованиями, с протоколом ФИО1 ознакомлен (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 04 июля 2023 года, согласно которому в этот день неся службу на маршруте патрулирования в составе автопатруля ДПС ГИБДД А 0218 около 21:45 часов по адресу: 

<

...> остановлен автомобиль Мерседес Тойота Camri, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная пленка, ее светопропускаемость не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Было установлено, что в отношении водителя данного автомобиля ФИО1 10 апреля 2023 года вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства (л.д. 2);

- копией постановления № 1881007220000210271 от 10 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3); 

- копией требования об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, от 10 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 был обязан прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении требований п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и до 21 апреля 2023 года привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя автомобиля Тойота Camri, государственный регистрационный знак № в соответствие с допустимыми нормами (л.д.4);

- копией протокола №368 от 05.07.2023 года об административном задержании ФИО1 (л.д.6).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола. 

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 содержится объективная сторона административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, и судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, которая к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, основания для назначения более строгого наказания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области); ИНН 

<

***>; КПП 720301001; банк получателя: отделение Тюмень г. Тюмень; к/с 40102810945370000060; КБК 18811601191019000140; БИК 017102101; ОКТМО 71701000, УИН 18810472230800019011, УИН 18810472230800019011.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья А.В. Лобанов