Гражданское дело № 2-396/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тулиной У.Г.,

с участием:

представителя истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО2 о взыскании подлежащих возврату социальных выплат, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, в обоснование которого указано, что на основании заявлений ответчика № 4554 от 5 декабря 2013 года, № 4551 от 5 декабря 2013 года, № 269 от 9 декабря 2013 года решениями отделения по Тымовскому району ГКУ ЦСПСО № 37 от 5 декабря 2013 года, № 3744 от 5 декабря 2013 года, № 269 от 9 декабря 2013 года последней на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были назначены следующие социальные выплаты:

- на период с 1 января 2014 года по 30 сентября 2018 года увеличенное на двести процентов ежемесячное пособие одинокой матери в размере 995 рублей с доплатой за период с 1 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 943 рублей;

- на период с 1 января 2014 года по 31 августа 2016 года единовременная социальная выплата на питание ребенка в размере 1583 рубля с доплатой за период с 1 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 1 500 рублей;

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Основанием для назначения ответчику социальных выплат, в соответствии с Законом Сахалинской области от 6 декабря 2010 года «О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области», Федеральным Законом № 81 – ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», послужило отсутствие в свидетельстве о рождении ребенка сведений об отце. 

В соответствии с Правилами предоставления ежемесячного пособия малоимущей семье, утвержденными Приказом Министерства социальной защиты Сахалинской области 29 мая 2012 года № 56-н, предоставление мер социальной поддержки в виде денежных выплат прекращается в случае передачи ребенка на полное государственное обеспечение, о чем ответчик была уведомлена, дав обязательство известить орган социальной защиты населения о наступлении означенных обстоятельств.

Вместе с тем, в нарушение данного обязательства ФИО2 своевременно не известила орган социальной защиты об определении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОГУЗ «Специализированный дом ребенка» на полное государственное обеспечение, в связи с чем у нее образовалась переплата социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: пособия одинокой матери - в общей сумме 25 483 рубля; ежемесячной денежной выплаты семье с ребенком до трех лет на питание ребенка - в общей сумме 50 892 рубля; пособия по уходу за ребенком до полутора лет - в размере 49 539 рублей 55 копеек.

Требования о возврате излишне выплаченных денежных средств в указанной выше сумме, направленные ответчику 20 апреля 2016 года, 23 мая 2016 года, 15 мая 2017 года, оставлены без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 125 914 рублей 55 копеек. 

Впоследствии от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 123 471 рубль 55 копеек. 

Представитель истца ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» ФИО5. действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик ФИО2 судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление, из которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные статей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком ФИО2, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, при наличии оснований, предусмотренных статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» незаконно полученные денежные средства в сумме 123 471 (ста двадцати трех тысяч четырехсот семидесяти одного) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Тымовский городской округ» государственную пошлину в размере 3 669 (трех тысяч шестисот шестидесяти девяти) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Заборская