Дело №

УИД 74RS0009-01-2025-000430-21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (ранее до изменения наименования КПКГ «ГозЗайм») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по договору потребительского займа №№ от 15.09.2018 года за период с 08 сентября 2020 года по 28 мая 2024 года проценты за пользование займом 116 610 рублей, неустойку 77 978 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 838 рублей.

В обоснование указано, что сторонами был заключен договор потребительского займа №18 от 15.09.2018 года, по которому Истец передал Ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 59 000 рублей, сроком на 13 месяцев, а Ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 52,937% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Решением Аргаяшского районного суда 

<

адрес> от 19 мая 2021 года с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в погашение обязательств по договору в размере 90 924 рубля. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор потребительского займа №/18 от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, истец продолжил начислять проценты и неустойку на непогашенный основной долг и просроченные проценты до момента фактического исполнения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации можно сделать вывод о том, что взыскание суммы кредита на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №/18, в соответствии с которым КПК «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 59 000 рублей под 52,937% годовых на срок до 15.10.2019 года, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 200 рублей. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №258 от 15.09.2018 года.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения сроков возврата займа заемщиком (оплата позже даты установленной графиком) или процентов по нему (нарушения графика), на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» сумма задолженности по Договору потребительского займа №№/18 от 15.09.2018 года в размере 88 082 рубля, в том числе: основной долг – 42 185 рублей, проценты – 27 047 рублей, членские взносы – 2 850 рублей, неустойка – 10 800 рублей, штраф – 5 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 842 рубля, а всего на общую сумму 90 924 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 07 февраля 2025 года отменен судебный приказ № от 10 октября 2024 года, вынесенный в отношении взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка», на основании возражений должника ФИО1

Заявление о вынесении судебного приказа направлено КПКГ «ГозПоддержка» - 17 сентября 2024 года.

Исковое заявление поступило в Аргаяшский районный суд Челябинской области 28 марта 2025 года.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности суд полагает заявление обоснованным частично.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец 17 сентября 2024 года (конверт ШПИ №) обратился за выдачей судебного приказа, судебный приказ вынесен 10 октября 2024 года и впоследствии отменен 07 февраля 2025 года. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Настоящий иск направлен КПКГ «ГозПоддержка» в суд 28 марта 2025 года (конверт ШПИ №), то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности следовало рассчитывать от даты обращения за судебным приказом, то есть 17 сентября 2024 года минус три года. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен за период с 17 сентября 2021 года, однако не может согласиться с размером взыскиваемых с ответчика, процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В расчёте истца не усматривается исчисления процентов и неустойки только на сумму основного долга, либо основного долга и процентов, с учётом частичного погашения ответчиком обязательств и уменьшением, присужденных сумм основного долга и процентов.

В силу разъяснения п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (пункт 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации), и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

Таким образом, суд полагает, что расчёт истца не соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того необходимо произвести, расчёт процентов и неустойки, с даты списания суммы задолженности со счёта должника службой судебной приставов, а не с даты поступления денежных средств взыскателю.

Суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчёт.

Согласно ответу на запрос из Аргаяшского РОСП УФССП России по Челябинской области по справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-СД по состоянию на 23 июня 2025 года с должника ФИО1 в пользу взыскателя КПКГ «ГозПоддержка» (ранее КПКГ «ГозЗайм») поступили следующие денежные суммы:

17 марта 2022 года – 15 336,10 рублей

25 марта 2022 года – 292,63 рублей

18 апреля 2022 года – 17 212,53 рублей

16 мая 2022 года - 5 460,55 рублей

15 мая 2023 года – 3 074,74 рублей

16 июня 2023 года – 3 357,08 рублей

17 июля 2023 года – 3 388,96 рублей

16 августа 2023 года – 3 618,05 рублей

18 сентября 2023 года – 2 735,37 рублей

16 февраля 2024 года – 9 263,28 рублей

15 марта 2024 года – 3 841,53 рублей

16 апреля 2024 года – 3 841,53 рублей

16 мая 2024 года – 6 443,82 рублей 

20 июня 2024 года – 7 565,30 рублей

16 июля 2024 года – 1 411,45 рублей.

Расчет процентов за период с 17.09.2021 года по 16.04.2024 года путем математического сложения составит 41 580,56 рублей, исходя из следующего:

за период с 17.09.2021 года по 18.04.2022 года

42 185 (ОД) * 52,937% : 365 дней * 2 14 дней = 13 092,97 рублей

поступил платеж 17 марта 2022 года – 15 336,10 рублей, из которого 2 842 рублей в счёт погашения государственной пошлины, 12 494,10 рублей проценты за пользование займом; 

платеж 25 марта 2022 года – 292,62 рублей в проценты за пользование займом; 

платеж 18 апреля 2022 года – 17 212,53 рублей проценты за пользование займом остаток (17 212,53 – 14 260,27 (остаток процентов) = 2 952,26 рублей); погашен частично ОД (42 185 – 2 952,26 = 39 232,74 рублей);

за период с 19.04.2022 года по 16.05.2022 года

39 232,74 (ОД) * 52,937% : 365 дней * 28 дней = 1593,21 рублей

платеж 16 мая 2022 года – 5 460,55 рублей погашен частично ОД (39 232,74 - 5 460,55 = 33 772,19 рублей);

за период с 17.05.2022 года по 15.05.2023 года

33 772,19 (ОД) * 52,937% : 365 дней * 364 дня = 17 829 рублей

платеж 15 мая 2023 года – 3 074,74 рублей погашен частично ОД (33 772,19 - 3 074,74 = 30 697,45 рублей);

за период с 16.05.2023 года по 16.06.2023 года

30 697,45 (ОД) * 52,937% : 365 дней * 32 дня = 1 424,68 рублей

платеж 16 июня 2023 года – 3 357,08 рублей погашен частично ОД (30 697,45 - 3 357,08 = 27 340,37 рублей);

за период с 17.06.2023 года по 17.07.2023 года

27 340,37 (ОД) * 52,937% : 365 дней * 31 день = 1 229,23 рублей

платеж 17 июля 2023 года – 3 388,96 рублей погашен частично ОД (27 340,37 - 3 388,96 = 23 951,41 рублей);

за период с 18.07.2023 года по 16.08.2023 года

23 951,41 (ОД) * 52,937% : 365 дней * 30 дней = 1 042,12 рублей

платеж 16 августа 2023 года – 3 618,05 рублей погашен частично ОД (23 951,41 - 3 618,05 = 20 333,36 рублей);

за период с 17.08.2023 года по 18.09.2023 года

20 333,36 (ОД) * 52,937% : 365 дней * 33 дня = 973,17 рублей

платеж 18 сентября 2023 года – 2 735,37 рублей погашен частично ОД (20 333,36 - 2 735,37 = 17 597,99 рублей);

за период с 19.09.2023 года по 31.12.2023 года

17 597,99 (ОД) * 52,937% : 365 дней * 104 дня = 2 654,38 рублей

за период с 01.01.2024 года по 16.02.2024 года

17 597,99 (ОД) * 52,937% : 366 дней * 47 дней = 1 196,30 рублей

платеж 16 февраля 2024 года – 9 263,28 рублей погашен частично ОД (17 597,99 - 9 263,28 = 8 334,71 рублей);

за период с 17.02.2024 года по 15.03.2024 года

8 334,71 (ОД) * 52,937% : 366 дней * 28 дней = 337,54 рублей

платеж 15 марта 2024 года – 3 841,52 рублей погашен частично ОД (8 334,71 - 3 841,52 = 4 493,18 рублей);

за период с 16.03.2024 года по 16.04.2024 года

4 493,18 (ОД) * 52,937% : 366 дней * 32 дня = 207,96 рублей

платеж 16 апреля 2024 года – 6 443,82 рублей погашен остаток ОД (6 443,82 - 4 493,18 = 1923,64 рублей в погашение неустойки и иных платежей).

Расчет неустойки за период с 17.09.2021 года по 16.04.2024 года путем математического сложения составит 18 658,06 рублей, исходя из следующего:

за период с 17.09.2021 года по 17.03.2022 года

((42 185 (ОД) + 27 047 (%) = 69 232) * 20 % : 365 дней * 182 дня = 6 904,23 рублей

поступил платеж 17 марта 2022 года – 15 336,10 рублей, из которого 2 842 рублей в счёт погашения государственной пошлины, 12 494,10 рублей проценты за пользование займом; 

за период с 18.03.20222 года по 25.03.2022 года

(69 232 – 292,63 = 56 737,90) * 20 % : 365 дней * 8 дней = 248,71 рублей

платеж 25 марта 2022 года – 292,62 рублей в проценты за пользование займом; 

за период с 26.03.2022 года по 18.04.2022 года

(56 737,90 – 292,62 = 56 445,27) * 20 % : 365 дней * 24 дня = 742,30 рублей

платеж 18 апреля 2022 года – 17 212,53 рублей проценты за пользование займом остаток (17 212,53 – 14 260,27 (остаток процентов) = 2 952,26 рублей); погашен частично ОД (42 185 – 2 952,26 = 39 232,74 рублей);

за период с 26.03.2022 года по 18.04.2022 года

(56 445,27 – 17 212,53 = 39 232,74) * 20 % : 365 дней * 28 дней = 601,93 рублей

платеж 16 мая 2022 года – 5 460,55 рублей погашен частично ОД (39 232,74 - 5 460,55 = 33 772,19 рублей);

за период с 17.05.2022 года по 15.05.2023 года

(39 232,74 - 5 460,55 = 33 772,19 рублей) * 20 % : 365 дней * 364 дня = 6 735,93 рублей

платеж 15 мая 2023 года – 3 074,74 рублей погашен частично ОД (33 772,19 - 3 074,74 = 30 697,45 рублей);

за период с 16.05.2023 года по 16.06.2023 года

(33 772,19 - 3 074,74 = 30 697,45 рублей) * 20 % : 365 дней * 32 дня = 538,26 рублей

платеж 16 июня 2023 года – 3 357,08 рублей погашен частично ОД (30 697,45 - 3 357,08 = 27 340,37 рублей);

за период с 17.06.2023 года по 17.07.2023 года

(30 697,45 - 3 357,08 = 27 340,37 рублей) * 20 % : 365 дней * 31 день = 464,41 рублей

платеж 17 июля 2023 года – 3 388,96 рублей погашен частично ОД (27 340,37 - 3 388,96 = 23 951,41 рублей);

за период с 18.07.2023 года по 16.08.2023 года

(27 340,37 - 3 388,96 = 23 951,41 рублей) * 20 % : 365 дней * 30 дней = 393,72 рублей

платеж 16 августа 2023 года – 3 618,05 рублей погашен частично ОД (23 951,41 - 3 618,05 = 20 333,36 рублей);

за период с 17.08.2023 года по 18.09.2023 года

(23 951,41 - 3 618,05 = 20 333,36 рублей) * 20 % : 365 дней * 33 дня = 367,67 рублей

платеж 18 сентября 2023 года – 2 735,37 рублей погашен частично ОД (20 333,36 - 2 735,37 = 17 597,99 рублей);

за период с 19.09.2023 года по 31.12.2023 года

(20 333,36 - 2 735,37 = 17 597,99 рублей) * 20 % : 365 дней * 104 дня = 1002,84 рублей

за период с 01.01.2024 года по 16.02.2024 года

(20 333,36 - 2 735,37 = 17 597,99 рублей) * 20 % : 366 дней * 47 дней = 451,97 рублей

платеж 16 февраля 2024 года – 9 263,28 рублей погашен частично ОД (17 597,99 - 9 263,28 = 8 334,71 рублей);

за период с 17.02.2024 года по 15.03.2024 года

(17 597,99 - 9 263,28 = 8 334,71 рублей) * 20 % : 366 дней * 28 дней = 127,52 рублей

платеж 15 марта 2024 года – 3 841,52 рублей погашен частично ОД (8 334,71 - 3 841,52 = 4 493,18 рублей);

за период с 16.03.2024 года по 16.04.2024 года

(8 334,71 - 3 841,52 = 4 493,18 рублей) * 20 % : 366 дней * 32 дня = 78,57 рублей

платеж 16 апреля 2024 года – 6 443,82 рублей погашен остаток ОД (6 443,82 - 4 493,18 = 1923,64 рублей в погашение неустойки и иных платежей).

Возражения ответчика, что суд не проверил правомерность предъявления иска, сводится к неверному толкованию норм права апеллянтом. Начисление процентов и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа не приостанавливалось до момента фактического исполнения.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 взыскать задолженность по договору потребительского займа №№ от 15.09.2018 года за период с 17 сентября 2021 года по 16 апреля 2024 года проценты за пользование займом 41 580 рублей 56 копеек, неустойку 18 658 рублей 06 копеек.

В остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» надлежит отказать.

Поскольку решение состоялось частично в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (30,96 % от первоначально заявленных (60 238,62 * 100 : 194 588), расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований составят 2 116,93 рублей (6837,64 * 30,96 %).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 116,93 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №ПЗз №18 от 15.09.2018 года за период с 17 сентября 2021 года по 16 апреля 2024 года проценты за пользование займом 41 580 рублей 56 копеек, неустойку 18 658 рублей 06 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 116 рублей 93 копейки, а всего на общую сумму 62 355 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.