Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

при секретаре Лежниковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Верита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Верита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере 842 811 рублей 50 копеек, в том числе суммы займа в размере 360 000 рублей, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 300 081 рубль 09 копеек, неустойки за несвоевременное возвращение суммы займа и несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата) в размере 182 730 рублей 41 копейка. Кроме того, истец просил взыскать задолженность по договору займа № от (дата) в размере 233 598 рублей 63 копейки, в том числе суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 82 980 рублей 82 копейки, неустойки за несвоевременное возвращение суммы займа и несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата) в размере 50 617 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13 582 рубля 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между КПК «Верита» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого КПК «Верита» предоставил данному ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей сроком до (дата) с выплатой процентов за пользование займом в размере 16% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать заём и уплачивать проценты за пользование займом путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца. За несвоевременное возвращение суммы займа и несвоевременную уплату процентов, заемщик обязан оплачивать КПК «Верита» неустойку. Кроме того, (дата) между КПК «Верита» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого КПК «Верита» предоставил данному ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до (дата) с выплатой процентов за пользование займом в размере 16% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать заём и уплачивать проценты за пользование займом путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, заемщик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение займа и процентов не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца КПК «Верита» - ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ПАО «Сбербанк», Федеральная служба по Финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, (дата) между истцом КПК «Верита» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого КПК «Верита» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 360 000 рублей на срок по (дата), с выплатой 16% годовых за пользование займом, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась своевременно указанные денежные средства и проценты за пользование ими.

Условиями договора займа также предусмотрено, что в случае невозвращения или несвоевременного возвращения суммы займа, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки (п. 4.1 вышеуказанного договора). 

Со всеми условиями предоставления денежных средств заемщик была ознакомлена в день заключения договора займа, о чем свидетельствуют её собственноручная подпись в договоре займа.

Принятые на себя обязательства по договору займа № исполнены КПК «Верита» надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от (дата) на сумму 200 000 рублей и платежным поручением № от (дата) на сумму 160 000 рублей. 

Кроме того, (дата) между истцом КПК «Верита» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого КПК «Верита» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок по (дата), с выплатой 16% годовых за пользование займом, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась своевременно указанные денежные средства и проценты за пользование ими.

Условиями договора займа также предусмотрено, что в случае невозвращения или несвоевременного возвращения суммы займа, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки (п. 4.1 вышеуказанного договора). 

Со всеми условиями предоставления денежных средств заемщик была ознакомлена в день заключения договора займа, о чем свидетельствуют её собственноручная подпись в договоре займа.

Принятые на себя обязательства по договору займа № исполнены КПК «Верита» надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от (дата). 

ФИО1, напротив, получив денежные средства по договорам займа, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед кооперативом по договору займа № составляет 842 811 рублей 50 копеек, в том числе: 

- сумма займа в размере 360 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 300 081 рубль 09 копеек;

-неустойка за несвоевременное возвращение суммы займа и несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата) в размере 182 730 рублей 41 копейка.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед кооперативом по договору займа № составляет 233 598 рублей 63 копейки, в том числе:

- сумма займа в размере 100 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 82 980 рублей 82 копейки;

-неустойка за несвоевременное возвращение суммы займа и несвоевременную уплату процентов за период с (дата) по (дата) в размере 50 617 рублей 81 копейка.

Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 13 582 рубля 05 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Верита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Верита» денежные средства по договору займа № от (дата) в размере 842 811 рублей 50 копеек, по договору займа № от (дата) в размере 233 598 рублей 63 копеек, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 13 582 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Андреева