Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-000176-83

Дело № 5-64/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2025 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 января 2025 года в 01:05, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» при стоянке поезда на станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку и невнятную речь, отказался добровольно покинуть вагон поезда, пройти в служебный автомобиль для доставления в Сосногорский ЛОП и установления его личности, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В телефонограмме высказал согласие с протоколом, вину признал, раскаялся.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в 01:05 31 января 2025 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» при стоянке поезда на станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. При этом последний имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткую походку, нарушение речи, в связи с чем, он мог стать объектом преступных посягательств, причинить вред себе и окружающим. В действиях последнего формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Также ФИО1 31 января 2025 года было отказано в проезде ввиду того, что он в пути следования нарушал правила проезда, общественный порядок и мешал спокойствию других пассажиров (пп. «а» п. 33 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 мая 2021 года № 810).

ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также в силу требований ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, пп. «а» п. 33 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров было предложено добровольно покинуть вагон поезда и пройти в служебный автомобиль для его доставления в Сосногорский ЛОП в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что последний ответил отказом.

При этом требованиями ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей представляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В соответствии с требованиями пп. «а» п. 33 Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 мая 2021 года № 810 пассажир может быть удалён из поезда работниками органов внутренних дел, если при посадке в поезд или в пути следования пассажир нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров.

Согласно требованиям ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Также в силу требований ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей представляются, в том числе, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, ему было отказано в дальнейшем проезде, то требования сотрудников полиции о необходимости добровольно покинуть вагон поезда и проследовать в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для установления его личности, а также для составления протокола об административном правонарушении, поскольку в действиях последнего формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, были высказаны законно, в связи с чем, его отказ от выполнения таких требований является невыполнением законных требований сотрудника полиции и влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, считаю установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, информационным листом о происшествии в пути следования поезда от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля, протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также подтверждается объяснениями ФИО1, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, указанные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований для его оговора со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Время совершения правонарушения установлено на основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое в силу его характера и общественной опасности малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность названного, его имущественное и семейное положения, наличие законного и стабильного источника дохода в виде заработной платы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, факты привлечения к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, а также положения ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова