К делу №2-47/2025 (№2-797/2024) УИД: 23RS0032-01-2024-001342-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 марта 2025 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., 

при помощнике судьи Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» через представителя, действующую на основании доверенности А.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 09 марта 2024 г. за период с 10 апреля 2024 г. по 03 октября 2024 г. в размере 1 548 453 рубля 66 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 1 324 022 рубля 35 копеек; просроченные проценты в размере 204 674 рубля 56 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 029 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 79 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 2 718 рублей 62 копейки; неустойка на просроченные проценты в 9 389 рублей 86 копеек; иные комиссии в размере 3 540 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 484 рубля 54 копейки; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка: Опель АСТРА GTC ......, 2012 года выпуска, VIN: ......, установив начальную продажную цену в размере 998 267 рублей 53 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

В обосновании исковых требований указав, что 09 марта 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №....... По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 324 022 рубля 35 копеек, под 23,9%, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марка: Опель АСТРА GTC ......, 2012 года выпуска, VIN: ....... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и части 3 статьи 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 апреля 2024 г., на 03 октября 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10 апреля 2024 г. на 03 октября 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Ответчик в период пользования кредитом не производил выплаты. По состоянию на 03 октября 2024 г. общая задолженность ответчика ФИО1 составляет 1 548 453 рубля 66 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 1 324 022 рубля 35 копеек; просроченные проценты в размере 204 674 рубля 56 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 029 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 79 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 2 718 рублей 62 копейки; неустойка на просроченные проценты в 9 389 рублей 86 копеек; иные комиссии в размере 3 540 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору №...... от 09 марта 2024 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством марки: Опель АСТРА GTC ......, 2012 года выпуска, VIN: ....... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Целесообразно при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9. Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 998 267 рублей 53 копейки. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчик ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 января 2025 г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО2 и ООО «Оптима Кубань», собственники спорного транспортного средства в период с 2021 г. по 2024 г. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Отзыв на исковое заявление не представила.

В связи неявкой ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Оптима Кубань» не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что 09 марта 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №......, путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении о предоставлении транша, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 1 324 022 рубля 35 копеек, под 23,9%, сроком на 84 месяца.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: Опель АСТРА GTC ......, 2012 года выпуска, VIN: .......

Свои обязательства по кредитному договору №...... от 09 марта 2024 г., ПАО «Совкомбанк» по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №...... за период с 09 марта 2024 г. по 03 октября 2024 г. 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 09 марта 2024 г., процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ее значение на дату предоставления заемщику Индивидуальных условий – составляет 23,90%. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием Заемщика в Акции «Автокредит с Халвой». В случае несоблюдения Заемщиком условий Акции, указанных в паспорте Акции, действующая процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия Акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в Паспорте Акции. Процентная ставка по кредиту установлена в связи с участием Заемщика в Акции «Каско в подарок». В случае несоблюдения Заемщиком условий Акции, указанных в Паспорте Акции, действующая процентная ставка увеличивается на 3 процентных пункта, начиная со дня, следующего за днем, в котором Заемщиком были нарушены условия Акции, до дня, следующего за днем устранения нарушения условий Акции.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 09 марта 2024 г., погашение кредит и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей. Количество платежей: размер платежа: 32 594 рубля 36 копеек; последний платеж: 32 592 рубля 48 копеек. Срок платежа по 9 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 09 марта 2031 г.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...... от 09 марта 2024 г., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС, согласно пункту 10 ИУ в размере 50 000 рублей. 

Согласно пункту 4.1.1, 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6.1., 6.2., 6.3. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. За нарушение Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.3. настоящих Общих условий, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3000 рублей за каждый факт нарушения. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора №...... от 09 марта 2024 г., обязательства по уплате задолженности и процентов по кредитному договору в установленные договором сроки не исполняла.

В порядке досудебного урегулирования спора, ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 августа 2024 г. в размере 1 495 327 рублей 60 копеек, из них: сумма досрочного возврата, оставшейся задолженности в размере 1 306 377 рублей 82 копейки; сумма просроченной задолженности в размере 188 949 рублей 78 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 30 350 рублей 50 копеек; просроченные проценты в размере 149 000 рублей 87 копеек; пени и комиссии в размере 9 598 рублей 41 копейка. 

Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату задолженности по кредитному договору №...... от 09 марта 2024 г., ответчиком ФИО1 исполнены, в суд не представлены.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 434, 432, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору №...... от 09 марта 2024 г. за период с 10 апреля 2024 г. по 03 октября 2024 г. в размере 1 548 453 рубля 66 копеек, исходя из установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов.

Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №...... от 09 марта 2024 г. за период с 10 апреля 2024 г. по 03 октября 2024 г. в размере 1 548 453 рубля 66 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 1 324 022 рубля 35 копеек; просроченные проценты в размере 204 674 рубля 56 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 029 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 79 рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 2 718 рублей 62 копейки; неустойка на просроченные проценты в 9 389 рублей 86 копеек; иные комиссии в размере 3 540 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно части 1 статьи 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно части 1 статьи 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021), основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского Кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 8.12.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств - обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога. 

В соответствии с пунктом 8.14.1., 8.14.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. 

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительного кредита №...... от 09 марта 2024 г. и заявления о заключении договора потребительного кредита обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство Опель АСТРА GTC ......, 2012 года выпуска, VIN: .......

Согласно договору купли-продажи ТС от 09.03.2024 г., приобщенного к заявлению о заключении договора потребительного кредита, покупателем спорного транспортного средства является Р.В., а продавцом Д.А.

Для правильного разрешения дела, судом был направлен запрос в МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г.Анапа, г.Новороссийск и г.Геленджик) ГУ МВД по Краснодарскому краю о предоставлении информации подтверждающей переход права собственности на транспортное средство Опель АСТРА GTC ......, 2012 года выпуска, VIN: .......

Из ответа заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г.Анапа, г.Новороссийск и г.Геленджик) ГУ МВД по Краснодарскому краю М.И. №...... от 11 января 2025 г. следует, что собственником транспортного средства Опель АСТРА GTC ......, 2012 года выпуска, VIN: ......: с 26 февраля 2021 г. по 21 марта 2024 г. являлся ФИО2; 21 марта 2024 г. прекращена регистрация в связи с продажей ООО «Оптима Кубань» (ИНН: ......). 

Таким образом установлено, что указанные в договоре купли-продажи ТС от 09.03.2024 г. и приобщенного к заявлению о заключении договора потребительного кредита, покупатель и продавец, на момент заключения договора в реестре транспортных средств как собственники, не указаны.

Данные о том, что сведения о залоге спорного автомобиля были внесены истцом ПАО «Совкомбанк» в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, суду истцом ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не предоставлены, материалы гражданского дела также не содержат. 

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что спорное транспортное средство Опель АСТРА GTC ......, 2012 года выпуска, VIN: ...... никогда не принадлежало ответчику ФИО1, что подтверждается ответом заместителя начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г.Анапа, г.Новороссийск и г.Геленджик) ГУ МВД по Краснодарскому краю М.И. №...... от 11 января 2025 г.

Согласно части 1 статьи 354 ГК РФ, залог прекращается: 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно части 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» не зарегистрировало уведомление о залоге спорного автомобиля в реестре уведомлений о залоге имущества, а также, что спорное транспортное средство Опель АСТРА GTC ......, 2012 года выпуска, VIN: ...... никогда не принадлежало ответчику ФИО1, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство марка: Опель АСТРА GTC ......, 2012 года выпуска, VIN: ......, установив начальную продажную цену в размере 998 267 рублей 53 копейки, способ реализации – с публичных торгов по вышеуказанным основаниям. 

Истцом ПАО «Совкомбанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 484 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением №...... от 03 октября 2024 г. на сумму 50 484 рубля 54 копейки. 

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 30 484 рубля 54 копейки. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт: серии №...... №......, выдан: ...... от 09 октября 2020 г., код подразделения: ......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:......, ОГРН: ......) задолженность по кредитному договору №...... от 09 марта 2024 г. за период с 10 апреля 2024 г. по 03 октября 2024 г. в размере 1 548 453 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 66 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 1 324 022 (один миллион триста двадцать четыре тысячи двадцать два) рубля 35 копеек; просроченные проценты в размере 204 674 (двести четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 029 (четыре тысячи двадцать девять) рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную суду в размере 79 (семьдесят девять) рублей 27 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 2 718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 62 копейки; неустойка на просроченные проценты в размере 9 389 (девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 86 копеек; иные комиссии в размере 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1, ...... года рождения, уроженки ...... (паспорт: серии №...... №......, выдан: ...... от 09 октября 2020 г., код подразделения: ......) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:......, ОГРН: ......) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 484 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 54 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1 её право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич