№ (№)

УИД 24RS0№-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С., 

с участием государственного обвинителя Пономарева С.С., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Терентьевой Я.О., предоставившей удостоверение № 2308 и ордер № 334 от 31.05.2023, 

при секретаре Медведевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего на автомойке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2 и проживающего по адресу: 

<

адрес> «г», ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 7 этажа в подъезде № 

<

адрес>, увидел оставленные без присмотра велосипед и самокат марки «ReactionStunt», принадлежащий ФИО5 В вышеуказанную дату и время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных велосипеда марки «RushRX 405» и самоката марки «ReactionStunt», с целью их дальнейшей реализации и обращения вырученных денежных средств в свою пользу. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, в указанные дату и время, находясь на лестничной площадке 7 этажа в подъезде № 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тем, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, взял вышеуказанный самокат марки «ReactionStunt», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего перенес его на лестничную площадку 9 этажа вышеуказанного подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, где разметил его, намереваясь в последующем вернуться за ним, с целью дальнейшей продажи и обращения вырученных денежных средств в свою пользу. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в ту же дату около 19 часов 10 минут, ФИО1, вернулся на лестничную площадку 7 этажа подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, где подошел к вышеуказанному велосипеду марки «RushRX 405», после чего, путем свободного доступа похитил указанный велосипед, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО5 Завладев похищенным велосипедом марки «RushRX 405», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Однако действия ФИО1, направленные на реализацию похищенного самоката марки «ReactionStunt», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего ФИО5, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, ФИО1 был лишен возможности распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для ФИО5 является значительным материальным ущербом.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, согласных с заявленным ходатайством, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства и регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется в целом положительно, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей ФИО5 вред и ущерб, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- самокат марки «ReactionStunt», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5, оставить за последней по принадлежности;

- след пальца руки на 1 отрезке ленты-скотч, упакованный в белый бумажный конверт, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

Копию постановления направить прокурору Советского района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Т.С. Куренева