Дело № 1-5 - 2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 03 марта 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

с участием гособвинителя помощника Льговского межрайпрокурора ФИО1, 

защитника адвоката Сальникова А.А., 

представившего удостоверение №676 от 23.04.2008 г., ордер №088359 от 23.11.2020 г., подсудимого ФИО2, 

при секретаре Бушиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Льговского районного суда Курской области от 31 августа 2012 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 08 ноября 2012 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ст. 64, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 30 июня 2014 года; приговором Курчатовского городского суда Курской области от 18 апреля 2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 октября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого по ст. 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 21 июля 2020 года по 12 августа 2020 года умышленно, заведомо зная, что систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления преступных последствий по месту жительства: 

<

адрес>, создал условия для систематического изготовления и потребления наркотического средства – морфин, и систематически предоставлял помещение квартиры своим знакомым, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2 21 июля 2020 года, 30 июля 2020 года и 12 августа 2020 года. С этой целью ФИО2 приспособил свою квартиру для изготовления и потребления наркотического средства – обустроил место на кухне и оборудовал его посудой, приспособлениями для изготовления наркотика, обеспечивал использование газовой плиты, водопровода, стола и других бытовых предметов, необходимых для кустарного изготовления морфина. 

Так, 21 июля 2020 года, ФИО2 в 14 часов 30 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, умышленно предоставил данное помещение Свидетель №1, для потребления наркотического средства - морфин, которое изготовил сам в кухне вышеуказанной квартиры, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения. После чего совместно с Свидетель №1 употребил путем введения внутривенной инъекции с помощью медицинского одноразового шприца, и разрешил Свидетель №1 находиться в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения. Позднее ФИО2 осуществил уборку помещения, собрав в мусорный пакет медицинские шприцы, используемые для потребления наркотика, помыл посуду, проветрил помещение.

Кроме того, 30 июля 2020 года, в 14 часов 20 минут, ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес>, умышленно предоставил данное помещение Свидетель №2 для потребления наркотического средства - морфин, которое изготовил сам в кухне вышеуказанной квартиры, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения. После чего совместно с Свидетель №2 употребил путем введения внутривенной инъекции с помощью медицинского одноразового шприца, и разрешил Свидетель №2 находиться в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения. Позднее ФИО2 осуществил уборку помещения, собрав в мусорный пакет медицинские шприцы, используемые для потребления наркотика, помыл посуду, проветрил помещение.

Кроме того, 12 августа 2020 года, в 14 часов 50 минут, ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес>, умышленно предоставил данное помещение Свидетель №1 для потребления наркотического средства - морфин, которое изготовил сам в кухне вышеуказанной квартиры, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения. После чего совместно с Свидетель №1 употребил путем введения внутривенной инъекции с помощью медицинского одноразового шприца, и разрешил Свидетель №1 находиться в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения. Позднее ФИО2 осуществил уборку помещения, собрав в мусорный пакет медицинские шприцы, используемые для потребления наркотика, помыл посуду, проветрил помещение.

Совершая систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление преступных последствий, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности и желал наступления этих последствий. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно летом 2020 года неоднократно предоставлял своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2 свою квартиру для употребления наркотических средств. Наркотики он изготовлял сам на кухне своей квартиры и употреблял их совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства. 

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что летом 2020 года дважды - 21 июля 2020 года и 12 августа 2020 года, он приходил в квартиру ФИО2 для того, чтобы употребить наркотическое средство. Наркотик в обоих случаях ФИО2 изготовил сам на кухне своей квартиры, после чего они, находясь в квартире, употребили его путем введения инъекции. При обследовании его в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» 23 июля 2020 года, были обнаружены наркотические вещества. В период с 21 по 23 июля 2020 года он наркотические средства, кроме как в квартире ФИО2, не принимал. 12 августа 2020 года он также был освидетельствован в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» и у него были обнаружены наркотические вещества.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 30 июля 2020 года он приходил в квартиру ФИО2 для употребления наркотического средства. Наркотик ФИО2 изготовил сам на кухне своей квартиры, после чего они, находясь в квартире, употребили его путем введения инъекции. При обследовании его в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» 03 августа 2020 года, были обнаружены наркотические вещества. В период с 03 по 05 августа 2020 года он наркотические средства, кроме как в квартире ФИО2, не принимал.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждают имеющиеся в деле письменные доказательства – 

- протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2020 года, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> были изъяты: эмалированный ковш, бутылка, емкостью 168 мл «уксусная кислота 70%», наполненная жидкостью, 1,5 литровая пластиковая бутылка, наполненная жидкостью ( л.д. 13-14, 15-18 );

- протокол явки с повинной от 22 сентября 2020 года, из которого следует, что ФИО2 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он, являясь активным потребителем наркотических средств, решил предоставить свою квартиру лицам для употребления наркотика. 21 июля и 12 августа 2020 года он для этой цели предоставил квартиру Свидетель №1, 30 июля 2020 года - Свидетель №2 ( л.д.19 );

- протокол осмотра предметов от 13 октября 2020 года, в ходе которого осмотрены эмалированный ковш, бутылка, емкостью 168 мл «уксусная кислота 70%», наполненная жидкостью, 1,5 литровая пластиковая бутылка, наполненная жидкостью ( л.д. 134-135);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 октября 2020 года, согласно которому эмалированный ковш, бутылка, емкостью 168 мл «уксусная кислота 70%», наполненная жидкостью, 1,5 литровая пластиковая бутылка, наполненная жидкостью, были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( л.д. 136-137);

- заключение судебно- медицинской экспертизы № 166/6 от 19.10.2020 года, согласно которому у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения: втянутый рубец в паховой области слева, в проекции подкожной вены. Данный рубец явился следствием заживших кожных ранок, которые образовались от воздействия предмета колющего характера, определить давность его образования не представилось возможным ( л.д.158-159);

- справка ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» от 27 июля 2020 года о том, что в биологических объектах Свидетель №1 обнаружены наркотические вещества (л.д.29);

- справка ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» от 05 августа 2020 года о том, что в биологических объектах Свидетель №2 обнаружены наркотические вещества (л.д.38);

- акт медицинского освидетельствования Свидетель №1 в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» 12 августа 2020 года, из которого следует, что в биологических объектах Свидетель №1 обнаружены наркотические вещества (л.д.45);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1865 от 19.10.2020 года, согласно которому ФИО2 как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО2 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2). Учитывая, что диагностированный у ФИО2 синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2) не сопровождается снижением критических и прогностических функций, интеллектуальной дефицитарностью, грубым нарушением социальной адаптации, он знает основные социально- правовые нормы осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, а поэтому на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство началось задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В порядке экспертной инициативы, предусмотренной действующим законодательством, комиссия сообщает, что ФИО2, как страдающий синдромом зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2) нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно- реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности (л. д. 142-145 ).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. 

По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

У суда нет оснований сомневаться и в заключении судебно-психиатрической экспертизы. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие выводы экспертов. Адекватное, разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно высказывает свою позицию и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, т.к. квартира, где он проживает, использовалась им по прямому назначению как жилое помещение, при этом целенаправленно для изготовления и потребления наркотических средств, не приспосабливалась. Систематически – более двух раз, ФИО2 разрешал нескольким лицам, употребляющим наркотические средства, приходить в свою квартиру, где неоднократно кустарно изготавливал для них и для себя наркотические средства и в последующем обеспечивал для указанных лиц безопасное их потребление в своей квартире, после чего производил уборку помещения. 

Избирая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Из характеристик по месту жительства и работы следует, что подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – опийная наркомания. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1865 от 19 октября 2020 года, ФИО2, как страдающий синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и расценивает как явку с повинной объяснение ФИО2, в котором он еще до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые следственным органам в полном объеме известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья – ФИО2 страдает хроническим вирусным гепатитом С, а также осуществление им ухода за пожилой матерью, являющейся инвалидом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64,73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие предусмотренного ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, полагает возможным не применять.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, следует определить колонию строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стажу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев лишения свободы. 

Местом отбытия наказания на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ определить ФИО2 колонию строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. а УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 03 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: эмалированный ковш, бутылку, емкостью 168 мл «уксусная кислота 70%», наполненную жидкостью, 1,5 литровая пластиковую бутылку, наполненную жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Льговский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

Судья Коростелева Н.А.