Дело №а-191/2023

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Иванова Д.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием административного истца ФИО3, представителя административного ответчика по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №а–191/2023 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО3 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № об отказе в принятии административного истца на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении по избранному постоянному месту жительства,

установил:

ФИО3 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с названным административным исковым заявлением, в котором указал, что в мае 2023 года направил в жилищную комиссию войсковой части № рапорт о постановке его с составом семьи 1 человек на учёт нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания в 

<

адрес>, так как общая продолжительность его военной службы составляет 20 лет и более. Однако решением указанного жилищного органа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, (далее – Решение от ДД.ММ.ГГГГ) ему отказано в постановке на жилищный учёт, поскольку он имел 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью 49,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее – Квартира №). Данная квартира приобретена в 2007 году, помимо личных и заёмных денежных средств, за счёт социальной выплаты (субсидия) по подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей» (далее – Субсидия) федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Программа «Жилище»). Тем самым в оспариваемом решении указано, что он утратил право на повторное обеспечение жилым помещением за счёт государства, так как являлся участников федеральной целевой программы и в установленном порядке обеспечен жилым помещением по установленным нормам.

Ссылаясь на нормы ЖК РФ, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих») и приказа Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по субъектам Российской Федерации на второй квартал 2007 года» (далее – Приказ Минрегиона РФ №), административный истец приводит доводы о незаконности оспариваемого решения, поскольку жилищный орган не учёл размер полученной Субсидии со стоимостью квадратного метра жилого помещения в 

<

адрес>, выделенных из федерального бюджета денежных средств недостаточно для обеспечения его семьи жилым помещением по нормам предоставления жилого помещения, и просит суд признать незаконным Решение от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания, обязать указанный жилищный орган отменить данное решение и повторно рассмотреть вопрос о принятии его на жилищный учёт.

Административный ответчик жилищная комиссия войсковой части №, заинтересованное лицо войсковая часть №, извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительных причинах своей не явки не сообщил, для представления своих интересов в суде направили своего представителя по доверенности ФИО5 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО3 требования своего административного иска поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении, указав, что на учёте нуждающихся в получении жилого помещения в администрации 

<

адрес> не состоял. ДД.ММ.ГГГГ за счёт личных накоплений, Субсидии и кредитного займа по договору купли-продажи ими приобретена Квартира № по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру продали третьим лицам, а взамен приобрели жилое помещение общей площадью 74,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее – Квартира №). ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора дарения подарил своей супруге ФИО6 и своему сыну ФИО1, принадлежавшие ему 13/37 и 1/37 доли, соответственно, в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО6 расторгнут. На основании решения Саровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан утратившим право пользования в Квартире №. В настоящее время имеет регистрацию по адресу воинской части и проживает в летний период на даче, а в зимний период в арендованных жилых помещениях. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования административного иска не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в оспариваемом решении и в письменных возражениях, согласно которым административный истец не вправе претендовать на повторное предоставление жилого помещения в порядке, определённом ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», поскольку реализовал своё право на однократное обеспечение жилым помещением от государства посредством получения Субсидии, даже по истечении пятилетнего срока, предусмотренного ст. 53 ЖК РФ. Причём размер полученных средств федерального бюджета значения при указанных обстоятельствах не имеет. Кроме того, после отчуждения Квартиры № возможность сдать её в государственную или муниципальную собственность утрачена. Оспариваемое решение жилищного органа воинской части является законным и обоснованным, направлено на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим и членам их семей жилищных гарантий, установленных для них Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

Согласно выписке из личного дела, справок, светокопий удостоверения личности, паспорта, послужного списка, контрактов о прохождении военной службы, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее – ЕГРН), выписок из приказов командира войсковой части № ФИО3 заключил первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем продлевался в установленном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его общая продолжительной военной службы в календарном исчислении составляет 20 лет 6 месяцев 5 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу в должности коменданта центральной комендатуры и бюро пропусков войсковой части №. 

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 зарегистрирован по адресу воинской части. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный истец прав на объекты жилой недвижимости на территории Российской Федерации не имеет. 

Из свидетельств о рождении и расторжении брака следует, что административный истец является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут. 

Из справок администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-151-02-593069/21, от ДД.ММ.ГГГГ № Исх№/23, светокопии свидетельства о праве на получение субсидии на приобретение (строительство) жилья, выданного Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, светокопии заявки от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № Саровского отделения АО «Сбербанка России» следует, что семья ФИО8 составом семьи три человека получила социальную выплату (субсидию) по подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы в размере 416016 рублей, из которых 86670 рублей – средства федерального бюджета, 260010 рублей – средства областного бюджета и 69336 рублей – средства муниципального бюджета.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-137333325, № КУВИ-001/2023-137337391, семья ФИО8 составом семьи три человека: ФИО3, ФИО6, ФИО2, приобрели в долевую собственность по 1/3 каждому двухкомнатную квартиру общей площадью 49,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за 1 430 000 рублей, из которых: 416 016 рублей – за счёт Субсидии, 300 000 рублей – за счёт кредитных средств, полученных в АО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, 713 984 рублей – за счёт собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира ими продана третьим лицам и в тот же день приобретена трёхкомнатная квартира общей площадью 74,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 подарил 13/37 своей доли в вышеуказанной квартире своей супруге ФИО6, а 1/37 доли своему сыну ФИО1, о чём в ЕГРН сделаны записи о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Саровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 к ФИО3 удовлетворены частично. ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заявлению ФИО3 в жилищную комиссию войсковой части № он просил признать его нуждающимся в жилом помещении и принять на учёт нуждающихся в жилых помещениях для обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства в 

<

адрес> на состав семьи один человек. Также в своём заявлении ФИО3 указал о том, что его семья получала субсидию в виде безвозмездной финансовой помощи в размере 138 672 рубля (из расчёта на одного человека) за счёт средств федерального бюджета.

Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, ФИО3 отказано в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному месту жительства, поскольку в 2007 году ему, его супруге ФИО6, его дочери ФИО2 предоставлена социальная выплата по подпрограмме «Обеспечение жильём молодых семей» Программы «Жилище», на которую ДД.ММ.ГГГГ приобретена Квартира № по 1/3 доли этого жилья на каждого члена семьи. В 2013 году указанное жилое помещение ими продано третьим лицам. ФИО3 как военнослужащий распорядился полученным ранее от государства жилым помещением и не может его сдать в установленном порядке. Тем самым он утратил право на повторное обеспечение жилым помещением в порядке определенном ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Иных оснований для принятого решения анализируемый документ не содержит.

Оценивая оспоренные ФИО3 решение административного ответчика, суд считает необходимым руководствоваться приводимыми далее правовыми нормами, и находит приоритетными следующие далее выводы.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.

В силу абз. 12 п. 1 ст. 15 названного Федерального закона военнослужащим - гражданам, назначенным на воинские должности после получения профессионального образования в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования и получения в связи с этим офицерского звания (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), офицерам, заключившим первый контракт о прохождении военной службы начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прапорщикам и мичманам, сержантам и старшинам, солдатам и матросам, являющимся гражданами, поступившими на военную службу по контракту начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении указанными военнослужащими-гражданами общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченными ими органом или учреждением предоставляются жилищная субсидия либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанными федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом либо уполномоченными ими органом или учреждением по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 13 п. 1 ст. 15 данного Федерального закона военнослужащие-граждане, в том числе обеспеченные в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений до поступления указанных военнослужащих-граждан на военную службу по контракту либо после заключения контракта о прохождении военной службы, признаются нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным ст. 51 ЖК РФ, в порядке, утверждаемом Правительством РФ, и обеспечиваются жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ определено, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения. 

По делу установлено, что ФИО3, заключивший первый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, имеющий общую продолжительность военной службы более 20 лет и подлежащий обеспечению на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении указанной выслуги военной службы, имел право изъявить желание быть признанным нуждающимся в жилых помещении в порядке, предусмотренном ст. 51 ЖК РФ. 

При признании военнослужащих-граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им и совместно проживающим с ними членам их семей жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений учитываются положения ст. 53 и ч. 8 ст. 57 ЖК РФ (абз. 14 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из содержания данной нормы следует, что действиями по ухудшению жилищных условий, препятствующими принятию граждан на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях в течение пяти лет с момента их совершения, являются действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

При установленных обстоятельствах суд отмечает, что с момента отчуждения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему на праве собственности доли в праве общей долевой собственности Квартиры №, а также утраты им права пользования указанным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ, и до момента вынесения жилищным органом войсковой части № оспариваемого решения, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ пятилетний срок, в течение которого он, как сознательно ухудшивший жилищные условия, не мог быть принят на жилищный учёт, истёк. 

Тем самым административный истец имеет право на предоставление ему жилого помещения в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета. 

Отвергая доводы жилищного органа об обеспечении административного истца жилым помещением за счёт средств федерального бюджета посредством получения Субсидии, суд исходит из следующих правовых оснований.

Согласно подп. «д» п. 10 Правил учёта военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила учёта военнослужащих), не могут быть признаны нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие в случае, если их жилищные условия ухудшились в результате обмена, мены, купли-продажи или дарения ранее полученного от государства жилья.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена федеральная целевая программа «Жилище» на 2002 - 2010 годы, одной из подпрограмм которой являлась «Обеспечение жильём молодых семей». Данная подпрограмма направлена на реализацию одного из приоритетных направлений национального проекта «Доступное и комфортное жильё - гражданам России», который предполагал формирование системы оказания государственной поддержки определённым категориям граждан в приобретении жилья или строительстве индивидуального жилого дома. Основной целью этой подпрограммы являлось предоставление государственной поддержки в решении жилищной проблемы молодым семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Основными задачами подпрограммы являлись (здесь и далее приведены редакции, действующие на момент возникновения спорных правоотношений):

- обеспечение предоставления молодым семьям субсидий на приобретение жилья, в том числе на уплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита или займа на приобретение жилья или строительство индивидуального жилья;

- создание условий для привлечения молодыми семьями собственных средств, финансовых средств банков и других организаций, предоставляющих ипотечные жилищные кредиты и займы для приобретения жилья или строительства индивидуального жилья. (Раздел III).

Механизм реализации подпрограммы предполагал оказание государственной поддержки молодым семьям в улучшении жилищных условий путём предоставления им субсидий на приобретение жилья, в том числе на уплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита или займа на приобретение жилья или строительство индивидуального жилья.

Субсидия предоставляется на приобретение у любых физических и (или) юридических лиц одного (нескольких) жилого помещения (жилых помещений), в том числе на уплату первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита или займа на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилья, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенного применительно к условиям населенного пункта, выбранного для постоянного проживания.

Размер Субсидии составлял не менее:

- 35 процентов средней стоимости жилья, определяемой в соответствии с требованиями подпрограммы (10 процентов - софинансирование за счёт средств федерального бюджета, не менее 25 процентов - за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов), - для молодых семей, не имеющих детей;

- 40 процентов средней стоимости жилья, определяемой в соответствии с требованиями подпрограммы (10 процентов - софинансирование за счёт средств федерального бюджета, не менее 30 процентов - за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов), - для молодых семей, имеющих 1 и более ребёнка.

Условием получения субсидии является наличие у молодой семьи дополнительных средств - собственных средств или средств ипотечного жилищного кредита или займа, необходимых для оплаты приобретаемого жилого помещения.

Средства федерального бюджета, предусмотренные на реализацию подпрограммы, в установленном порядке перечисляются в виде субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации, отобранных для участия в подпрограмме, в пределах утверждённых лимитов бюджетных обязательств и объёмов финансирования расходов федерального бюджета на основании соглашений между государственным заказчиком подпрограммы и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Указанные соглашения заключаются при условии, что в бюджетах соответствующих субъектов Российской Федерации и местных бюджетах предусмотрены средства для реализации подпрограммы.

В качестве механизма доведения субсидии до молодой семьи используется свидетельство на приобретение жилья (далее - свидетельство).

Свидетельство является именным документом, удостоверяющим право молодой семьи на получение субсидии. Свидетельство не является ценной бумагой, не подлежит передаче другому лицу, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также молодым семьям предоставлялась дополнительная социальная выплата за счёт средств бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в размере не менее 5 процентов средней стоимости жилья при рождении (усыновлении) 1 ребёнка для погашения части кредита или займа либо для компенсации затраченных собственных средств на приобретение жилья или строительство индивидуального жилья (условия участия субъекта Российской Федерации в подпрограмме) (Раздел VI).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях создания системы поддержки молодых семей в решении жилищной проблемы утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретения жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечением жильем молодых семей» Программы «Жилище» на 2002-2010 годы, которые предусматривают, что право молодой семьи - участницы подпрограммы на получение социальной выплаты удостоверяется именным документом - свидетельством (п. 2). Одним из условий участия в этой подпрограмме являлось наличие у молодой семьи доходов либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты (п. 5).

Аналогичные требования содержатся в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З, которым утверждена областная целевая программа «Молодой семье - доступное жилье» на 2004 - 2010 годы» вместе с Положением о порядке и условиях предоставления льготных целевых жилищных кредитов на строительство или приобретение жилья молодым семьям и Положением о порядке предоставления безвозмездных жилищных субсидий на приобретение (строительство) жилья молодым семьям.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что данная подпрограмма направлена не на обеспечение её участников жильём, а на предоставление государственной поддержки в решении жилищной проблемы молодым семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий и имеющим собственные средства, необходимые для оплаты приобретаемого жилого помещения, помимо предоставляемой субсидии.

Таким образом, оснований утверждать о том, что ФИО3 и его семья в составе 3 человек, приобретя Квартиру №, частично использовав для этих целей (29,72 % от общей стоимости) Субсидию, выданную им в рамках участия в упомянутой подпрограмме, получили жильё от государства, не имеется, а правила однократного обеспечения жильём, предусмотренные подп. «д» п. 10 Правил учёта военнослужащих, применимы быть не могут.

По аналогичным основаниям суд отвергает доводы жилищного органа и его представителя ФИО5 о возможном сверхнормативном обеспечении ФИО3 жильём, в случае признания его нуждающимся в жилом помещении, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, с учётом государственной гарантии, закреплённой в абз. 1 п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на предоставление военнослужащим жилых помещений или выделение денежных средств для их приобретения, суд полагает, что покупка ФИО3 и его семьёй в 2007 году жилья, в том числе за счёт предоставленной как участникам упомянутой подпрограммы субсидии, и последующее его отчуждение в 2013 году не является препятствием, при отсутствии иных оснований, для признания административного истца нуждающимися в жилом помещении по избранному постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

В связи с этим оспариваемое решение, в части отказа ФИО3 в признании нуждающимся в таком жилье, не соответствует нормативным правовым актам, нарушает его права, свободы и законные интересы и является незаконным, а потому требования последнего подлежат удовлетворению.

Определяя в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ способ восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов ФИО3, суд полагает необходимым возложить на жилищную комиссию воинской части отменить данное решение в обозначенной части и повторно рассмотреть вопрос о принятии административного истца на названный жилищный учёт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе в признании подполковника ФИО3 в качестве нуждающегося в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства.

Обязать жилищную комиссию войсковой части № отменить вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и повторно рассмотреть вопрос о принятии подполковника ФИО3 на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении для постоянного проживания по избранному постоянному месту жительства. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу «подпись» Д.Ю. ФИО1