16RS0047-01-2023-003355-59 

Дело № 2-3063/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на часть денежного вклада, и по встречному иску ФИО1 ФИО14 к ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о признании права собственности на часть денежного вклада и обязании выдать денежные средства. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Государство по программе ветхого жилья выделило матери истца, истцу и умершей тете, квартиру, им был выдан ордер на вселение. В дальнейшем тетя истца единолично приватизировала эту квартиру, истец и его мать отказались от участи в приватизации. Данная квартира была приватизировала до заключения брака с 

<

данные изъяты> году была продана. Денежные средства от продажи квартиры, тетя положила на счет открытый в АО «Ак Барс» и завещала троим наследникам, в том числе истцу, по 1/3 вклада каждому.

Согласно текста завещания, составленного в 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям истца, ФИО3 до момента её смерти открыла счет в Акционерном коммерческом банке «

<

данные изъяты> рублей.

В установленный законом срок истец не смог обратиться в нотариальные органы за принятием наследства по следующим обстоятельствам: о том, что истец указан в завещании, он узнал от мужа тети 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, по причине удаленности проживания от наследодателя и проживания за границей РФ истец не смог обратиться в установленный законом срок в нотариальные органы за принятием наследства. 

Остальные наследники по завещанию также проживают за пределами РФ, и к нотариусу в РФ, в судебные органы РФ о принятии наследства не обращались.

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на денежный вклад в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> имущества (после вычета долгов) на момент до раздела имущества.

Таким образом, ФИО4 только в июле 2023 года узнала о том, что она является наследником имущества умершей ФИО3, в связи с чем не имела объективной возможности обратиться к нотариусу за открытием наследства на территории России.

Кроме того, ей стало известно, что другой наследник по завещанию - Андерс Острём фактически принял наследство умершей - ФИО3, находящееся на территории Швеции.

Таким образом, ФИО16 принял наследство ФИО3, находящееся на территории России, в связи с чем оно не является выморочным.

Учитывая что, ФИО4 до ознакомления с вышеуказанным завещанием не знала и не должна была знать об открытии наследства, просит суд удовлетворить её встречные исковые требования.

Истец ФИО2 по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО2 по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отказ от исковых требований к ПАО «АК БАРС» БАНК и признании встречных исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «АК БАРС» БАНК по первоначальному иску не явился, извещен, в деле имеется отзыв.

Ответчик ФИО4 по первоначальному иску и истец по встречному иску не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО4 по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску не явился, извещен, представил заявление о признании первоначального иска.

Ответчик 

<

данные изъяты> по первоначальному и встречному иску не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО17 по первоначальному и встречному иску не явился, извещен, представил заявление о признании первоначального и встречного иска. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено производство по данному гражданскому делу в части первоначального иска ФИО2 к ПАО «АК БАРС» БАНК.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом спора является денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, внесенные на имя ФИО3 в ПАО «АК БАРС» БАНК.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу для принятия наследства не обращался.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 и ФИО4 имелись объективные обстоятельства, препятствующие обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а именно, раздельное проживание за пределами Российской Федерации, отсутствие информации об имеющемся завещании, а также юридическая неграмотность.

Разрешая спор, суд исходит из того, что обстоятельства, изложенные в исковом и в встречном исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчики по первоначальному и по встречному иску вышеуказанные обстоятельства не оспаривали, более того, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск признали в полном объеме.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчикам по первоначальному и по встречному иску известны. 

Суд принимает признание иска ответчиком по первоначальному и по встречному иску, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО19 удовлетворить.

Встречный иск к ФИО1 ФИО18 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ФИО4, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 ФИО20 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья А.Р. Андреев