Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично, 

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска, помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Марамыгина А.С., 

защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО1, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> Удмуртской АССРР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес> невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется органом следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в незаконном хранении в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года в сейфе по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> без цели последующего сбыта, в личных целях, не имея специального разрешения, взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления – дымный порох массой не менее 501 грамма и нитроцеллюлозный порох (бездымный) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, какой-либо вред не причинен, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В соответствии со статьями 28, 239 УПК РФ деятельное раскаяние обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести является основанием для прекращения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, согласен на прекращение дела по указанному основанию. Инкриминируемое подсудимому преступление выявлено при обнаружении в ходе осмотра квартиры ФИО2 незаконно хранимых им взрывчатых веществ. ФИО2 свою причастность к преступлению не отрицал, в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, ФИО2 добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства незаконного хранения взрывчатых веществ, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной. В ходе производства по уголовному делу ФИО2 содействовал следствию, дал изобличающие себя показания, сообщил неизвестные органам следствия обстоятельства произошедшего, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, вреда общественным и государственным интересам не причинено ввиду пресечения его действий. Данное поведение после совершения преступления избрано подсудимым осознанно, и вследствие такого деятельного раскаяния ФИО2 перестал быть общественно опасным. Подсудимый является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, и полагает, что ФИО2 деятельно раскаялся в совершенном преступлении, перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №47624686 с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 990 г, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох массой 

<

данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения КХО ОП №4 УМВД России по г.Ижевску, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет №№ с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой 

<

данные изъяты> г, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох массой 

<

данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения КХО ОП №4 УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Зыкова