Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2019 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., 

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков, назначенного определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру адвокатаКолосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований, истец указала, что является собственницей --- доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес 1). В указанной --- доле жилого дома зарегистрированы ответчики: ФИО2 с 24.08.2012 года, ФИО3 с 15.09.2012 года, ФИО4 с 14.09.2013 года, ФИО5 с 15.10.2015 года. 

Ответчики с момента регистрации и по настоящее время по месту регистрации не появляются. Фактическое место нахождения ответчиков не известно. Ответчики уклоняются от уплаты за жилье и коммунальные услуги. Бремя содержания указанной доли жилого дома ответчиками не исполняются, в результате чего образовался долг по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем нарушаются права истца как владельца жилого помещения.

На основании изложенного, истец просит суд, признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования на -- долю жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес 1) и снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес суда вернулся конверт без вручения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес суда вернулся конверт без вручения. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес суда вернулся конверт без вручения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, в адрес суда вернулся конверт без вручения.

Согласно выписке из домовой книги от 06.04.2019г., ответчики зарегистрированы по адресу: (адрес 1). 

Судебные повестки были направлены ответчикам по указанному в исковом заявлении адресу, по последнему известному месту жительства. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчиков неизвестно, и представитель у них отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчиков адвоката Колосова А.А., который представил удостоверение №4425 и ордер №АК/53 от 27.05.2019г., выданный АК №953 АПМО. 

Представитель ответчиков адвокат Колосов А.А. в судебном заседании просил принять законное и обоснованное решение. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. Ж. пояснила, что она является соседкой истицы ФИО1 на протяжении трех лет. За это время ответчики ни разу не появились в спорном жилом помещении, не несли бремя содержания данного жилого помещения. А также в спорном жилом помещении отсутствуют вещи ответчиков. 

Дело рассмотрено судом, в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 ч. 1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства, производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенной копии.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником --- доли жилого дома находящегося по адресу: (адрес 1), является истица ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-11) и договором дарения земельного участка и доли жилого дома от 19.05.2012 года (л.д. 14). 

Согласно выписке из домовой книги по адресу: (адрес 1), зарегистрированы 6 человек: ФИО2 с 24.08.2012г., ФИО3 с 25.10.2012г., ФИО4 с 14.09.2013г., ФИО5 С 15.10.2015г., Ш.Б.С. с 29.09.2017г., ФИО1 с 25.11.2017г. (л.д. 27). 

Учитывая, что в дело представлены убедительные доказательства того, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, там не проживали и не проживают, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей участия не принимают, попыток к вселению не предпринимали; доказательств осуществления попыток ко вселению в спорное жилое помещение и чинения препятствий в проживании со стороны истца не представили; в судебном порядке с требованиями о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, либо об определении порядка пользования не обращались, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не доказан и объективно не подтвержден факт возникновения между ними и собственником жилья правоотношений по пользованию спорным жилым помещением, что позволяет судить о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО2, --- г.р., ФИО3, --- г.р., ФИО4, --- г.р., ФИО5, --- г.р., жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).

Взыскать с ФИО2, --- г.р., ФИО3, --- г.р., ФИО4, --- г.р., ФИО5, --- г.р., в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 (семьдесят пять) рублей с каждого.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, --- г.р., ФИО3, --- г.р., ФИО4, --- г.р., ФИО5, --- г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2019 года. 

Судья В.С. Муштаков