Дело №2-345/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи – Онжолова М.Б., 

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к отделению Управления ПФР в Кировском районе г. Махачкала о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Управления ПФР в Кировском районе г. Махачкала о назначении пенсии. 

В обосновании иска указано, она обратилась в управление ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы за назначением ей пенсии. В назначении ей пенсии было отказано в связи с отсутствием выписках ИЛС код выслуги лет. Согласно расчёту пенсионного фонда ее страховой стаж составляет 30 лет 1 месяц и 19 дней, а стаж в учреждениях здравоохранения 15 лет 4 месяца и 17 дней. Согласно ее трудовой книжки кроме как в учреждениях здравоохранения она нигде не работала и 30 лет 1 месяц и 19 дней ей было достаточно для назначения пенсии в соответствии с пунктом 20 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Основным документом для назначении пенсии является трудовая книжка. Если у пенсионного фонда возникли сомнения о достоверности записей в трудовой книжке, пенсионный фонд был обязан проверить достоверность записей ее трудовой книжке, запросив данные с места его прежней работы и назначить пенсию, что не было сделано пенсионным фондом.

В связи с чем просит обязать Управление ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы назначить ей пенсию с 11 сентября 2019 года. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Однако имеются возражения об отказе в иске.

В силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств вытекает следующее.

Судом установлено, что 11 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в управление ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы за назначением ей пенсии в соответствии с пунктом 20 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно пункта 20 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, пенсия назначается независимо от их возраста.

Из копии трудовой книжки АТ-V № ФИО1 следует, что стаж работы последней по пункту 20 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет более 31 года.

Из материалов дела также усматривается, что в назначении ФИО1 пенсии было отказано в связи с отсутствием выписках ИЛС код выслуги лет. 

Согласно расчёту пенсионного фонда страховой стаж составляет 30 лет 1 месяц и 19 дней, а стаж в учреждениях здравоохранения 15 лет 4 месяца и 17 дней. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Однако суд считает данный отказ несостоятельным, так как установлено, а именно усматривается из трудовой книжки ФИО1 кроме в учреждениях здравоохранения нигде не работала и 30 лет 1 месяц и 19 дней, суд считает достаточным для назначения пенсии в соответствии с пунктом 20 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основным документом для назначения пенсии является трудовая книжка. 

Таким образом, фактически осуществляемая ФИО1 в вышеуказанный период трудовая деятельность подпадает под требования п.20 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. 

Более того, если у пенсионного фонда возникли сомнения о достоверности записей в трудовой книжке, пенсионный фонд был обязан проверить достоверность записей трудовой книжке, запросив данные с места прежней работы и назначить пенсию. 

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования в полном объеме. 

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО6 к отделению Управления ПФР в Кировском районе г. Махачкала о назначении пенсии, удовлетворить.

Обязать Управление ОПФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы назначить ФИО1 ФИО7 пенсию с 11 сентября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 20 января 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>