Дело №1-397/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 сентября 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Караваева Ю.И., 

при секретаре Радзевановской В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В.,

защитника - адвоката Рубцовой Н.В., представившей удостоверение №949 и ордер №686518,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ..., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, \\\ года рождения, уроженца \\\ \\\, зарегистрированного по адресу: \\\, гражданина Российской Федерации, с образованием 1 класс, разведенного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

\\\ ФИО1, находясь на участке \\\ по \\\ \\\, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих ... денежных средств, заключил с ней устный договор по ремонту крыши дома, расположенного на участке последней, заранее не имея намерений выполнять свои обязательства по заключенному договору, чем ввел ... в заблуждение относительно своих истинных намерений, тем самым обманул ее. После этого ФИО1, злоупотребляя доверием ..., основанном на их личном знакомстве и установившихся между ними деловых отношений, в связи с имеющимся устным договором на ремонт крыши, \\\, находясь по указанному адресу, получил от ... в качестве предоплаты денежные средства в размере 25 000 рублей. Таким образом, ФИО1, реализовав свой преступный умысел, обманув ... и злоупотребив ее доверием, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 25 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ей значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с \\\ по \\\ ФИО1, находясь на участке \\\ \\\.\\\, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих ... денежных средств, привлек рабочих, не осведомленных о его преступном умысле и заключил с ... договор в простой письменной форме на ремонт фундамента дома, расположенного на участке последней, заранее не имея намерений выполнять свои обязательства по заключенному договору, чем ввел ... в заблуждение относительно своих истинных намерений, тем самым обманул ее. После этого ФИО1, злоупотребляя доверием ..., основанном на их личном знакомстве и установившихся между ними деловых отношений, в связи имеющимися договором, \\\, находясь по указанному адресу, получил от ... в качестве предоплаты денежные средства в размере 60 000 рублей. Таким образом. ФИО1, реализовав свой преступный умысел, обманув ... и злоупотребив ее доверием, похитил принадлежащие ... денежные средства в размере 60 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ей значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие ... и ... обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним и полным заглаживанием причиненного им вреда.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что заявленные основания для прекращения уголовного дела, не являются реабилитирующими, однако он не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением сторон. Защитник подсудимого позицию ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в отношении подсудимого имеется приговор от 11 мая 2018 года, которым он осужден за аналогичные преступления.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевших, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда, данные о его личности. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на момент совершения данных преступлений не судим, указанные преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшими примирился, полностью загладил причиненный им вред. 

Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 потерпевшими принято добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО1 также осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, его согласие также является осознанным и добровольным.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих прекращению настоящего уголовного преследования по данным преступлениям в связи с примирением сторон, исходя из интересов не только подсудимого, но и потерпевших, полагая, что цели уголовного производства по данным преступлениям достигнуты, справедливость по ним восстановлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении дух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: копии объявлений, объявление хранить при уголовном деле, договор с ФИО1 оставить потерпевшей ...

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшим ..., ..., Гатчинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-397\2018 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: