УИД 58RS0020-01-2024-000660-05

Судья Непорожнева Е.М. № 33-3666/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Е.Г.

судей Елтищева К.В., Мисюра Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рожковым Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело № 2-10/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Лунинского районного суда Пензенской области от 27.06.2025, которым с учетом определения того же суда от 29.09.2025 об исправлении описки постановлено:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» (далее – АО «Башкортостанская ППК») о понуждении произвести перерасчет заработной платы, взыскании суммы недоимки по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что в 2023 г. она работала в АО «Башкортостанская ППК» в г. Пензе, ст. Пенза-1, старшим билетным кассиром. С 20.06.2023 была переведена на график 2/2. Графики составлялись поквартально. В графике от 31.05.2023 на июль – 4, 5, 28, 29 числа являлись выходными днями.

С 03.07.2023 по 05.07.2023 на основании приказа от 30.06.2023 № она была отправлена в командировку в г. Уфа. С 26.07.2023 по 29.07.2023 она на основании приказа от 24.07.2023 № была направлена в командировку в г. Тула. Таким образом, выходные дни, указанные в графике, а именно 4, 5, 28, 29 числа июля 2023 г., оказались для нее рабочими.

В виду нахождения ее в командировке график ее работы был изменен, ее выходные дни в июле 2023 г. - 4, 5, 28, 29 были рабочими днями, однако командировочные рабочие дни были оплаченные не в полном объеме в количестве 32 часов.

При подсчете квартальной нормы часов в конце III квартала выяснилось, что часы по дополнительному соглашению к трудовому договору от 01.07.2011 № были оплачены не в полном объеме.

С учетом неоднократного увеличения исковых требований, просила суд

взыскать с ответчика недоначисленную и невыплаченную заработную плату за июль 2023 г. в размере 7 167,16 руб., за сентябрь 2023 г. в размере 10 911,44 руб.; недоначисленную и невыплаченную заработную плату за работу в ночное время в размере 1 322,42 руб. (за август 2023 г. – 764,77 руб., за сентябрь 2023 г. – 557,65 руб.); денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств, предусмотренную статьей 236 ТК РФ; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 46 000 руб.

Лунинским районным судом Пензенской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела по существу посредством ГАС «Правосудие» от ответчика поступило подписанное мировое соглашение, с условиями которого ФИО2 согласилась, также подписав его в судебном заседании,

просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель АО «Башкортостанская ППК» не явился, в письменном заявлении просил утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу.

Заслушав объяснения истца, обсудив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 153.8 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О следует, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок и является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

По условиям заключенного между сторонами по делу мирового соглашения стороны определили, что ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения предъявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу денежные средства в размере 30 000 руб. Стороны договорились, что указанная сумма уплачивается в следующем порядке: в срок до 15.01.2026 на основании письменного заявления ФИО1, направленного на адрес электронной почты info@bppc.ru, в котором должны быть указаны банковские реквизиты. Истец отказывается от исковых требований в размере, превышающем указанную сумму. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам запрещена.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что следует из содержания мирового соглашения.

Текст приведенного мирового соглашения в письменном виде представлен в судебную коллегию, приобщен к материалам дела, подписан сторонами – истцом ФИО1 и представителем ответчика АО «Башкортостанская ППК» - генеральным директором ФИО3, имеющим полномочия на заключение мирового соглашения в силу занимаемой должности.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, подписано истцом и представителем ответчика, соответствует положениям статьи 153.9 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных в нем условиях, отменить решение суда и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ответчиком акционерным обществом «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО3, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения предъявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-10/2025 ((№ 33-3666/2025) денежные средства в размере 30 000 руб.

Стороны договорились, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается в следующем порядке: в срок до 15.01.2026 на основании письменного заявления ФИО1, направленного на адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, в котором должны быть указаны банковские реквизиты.

Истец отказывается от исковых требований, в том числе от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-10/2025 (№ 33-3666/2025), в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам запрещена.

Решение Лунинского районного суда Пензенской области от 27.06.2025 с учетом определения того же суда от 29.09.2025 об исправлении описки отменить, производство по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Башкортостанская пригородная пассажирская компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.12.2025.

Председательствующий

Судьи